Quadro M3000M ضد Arc B580

المركز في تصنيف الأداء	368	110
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	87.62
كفاءة الطاقة	13.38	14.52
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Xe2 (2024)
اسم رمز GPU	GM204	BMG-G21
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	2560
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	2670 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2670 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	427.2
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	64	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	272 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	5.2	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M3000M 12.58

Arc B580 34.58
+175%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M3000M 5627

Arc B580 15463
+175%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 −108%	125 +108%
1440p	24−27 −183%	68 +183%
4K	25 −68%	42 +68%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	1.99
1440p	لايوجد بيانات	3.66
4K	لايوجد بيانات	5.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −489%	206 +489%
Counter-Strike 2	24−27 −472%	143 +472%
Cyberpunk 2077	27−30 −300%	112 +300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −323%	148 +323%
Battlefield 5	55−60 −119%	120−130 +119%
Counter-Strike 2	24−27 −368%	117 +368%
Cyberpunk 2077	27−30 −246%	97 +246%
Far Cry 5	45−50 −268%	173 +268%
Fortnite	75−80 −108%	160−170 +108%
Forza Horizon 4	55−60 −148%	140−150 +148%
Forza Horizon 5	35−40 −422%	193 +422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −196%	140−150 +196%
Valorant	110−120 −90.4%	210−220 +90.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −189%	101 +189%
Battlefield 5	55−60 −119%	120−130 +119%
Counter-Strike 2	24−27 −316%	104 +316%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −47.9%	270−280 +47.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −193%	82 +193%
Dota 2	85−90 −173%	240−250 +173%
Far Cry 5	45−50 −240%	160 +240%
Fortnite	75−80 −108%	160−170 +108%
Forza Horizon 4	55−60 −148%	140−150 +148%
Forza Horizon 5	35−40 −370%	174 +370%
Grand Theft Auto V	49 −186%	140 +186%
Metro Exodus	27−30 −279%	106 +279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −196%	140−150 +196%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −462%	236 +462%
Valorant	110−120 −90.4%	210−220 +90.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −119%	120−130 +119%
Counter-Strike 2	24−27 −280%	95 +280%
Cyberpunk 2077	27−30 −175%	77 +175%
Dota 2	85−90 −173%	240−250 +173%
Far Cry 5	45−50 −217%	149 +217%
Forza Horizon 4	55−60 −148%	140−150 +148%
Forza Horizon 5	35−40 −170%	100−105 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −196%	140−150 +196%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −286%	85 +286%
Valorant	110−120 −90.4%	210−220 +90.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−108%

160−170
+108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −151%	250−260 +151%
Grand Theft Auto V	21−24 −214%	69 +214%
Metro Exodus	16−18 −265%	62 +265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −37.8%	170−180 +37.8%
Valorant	140−150 −76.2%	250−260 +76.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −153%	95−100 +153%
Cyberpunk 2077	12−14 −367%	56 +367%
Far Cry 5	30−33 −267%	110 +267%
Forza Horizon 4	30−35 −209%	100−110 +209%
Forza Horizon 5	24−27 −160%	65−70 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −209%	68 +209%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−227%

95−100
+227%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −173%	30−33 +173%
Counter-Strike 2	6−7 −200%	18−20 +200%
Grand Theft Auto V	35 −123%	78 +123%
Metro Exodus	10−11 −360%	46 +360%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −500%	84 +500%
Valorant	75−80 −203%	220−230 +203%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −211%	55−60 +211%
Counter-Strike 2	6−7 −133%	14 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30 +500%
Dota 2	45−50 −165%	130−140 +165%
Far Cry 5	14−16 −321%	59 +321%
Forza Horizon 4	24−27 −192%	70−75 +192%
Forza Horizon 5	10−12 −173%	30−33 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −277%	45−50 +277%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−269%

45−50
+269%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

Arc B580 هو 108 أسرع في 1080p
Arc B580 هو 183 أسرع في 1440p
Arc B580 هو 68 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc B580 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Arc B580 تجاوز M3000M في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.58	34.58
الجِدة	18 أغسطس 2015	16 يناير 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	190 واط

يحتوي M3000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 153.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 174.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc B580 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M3000M

Arc B580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 360 أصوات

قيم Quadro M3000M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 498 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M3000M أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: