Quadro M2200 ضد Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro M2200 مع GeForce GTX 1050 3GB Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M2200
2017
4 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
10.85

يتفوق Nvidia GTX 1050 3GB Mobile على M2200 بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro M2200 Quadro M2200
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GTX 1050 3GB Mobile

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء431407
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.81لايوجد بيانات
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGM206لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024768
سرعة الساعة الأساسية695 MHz1366 MHz
زيادة سرعة الساعة1036 MHz1442 MHz
عدد الترانزستورات2,940 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج66.30لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.122 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت3 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1377 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة88 غيغابايت/s84 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
Display Port1.2لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Multi-Projectionلايوجد بيانات+
Multi Monitorلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126+
CUDA5.2-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M2200 10.85
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.24
+12.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro M2200 5850
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401
+9.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD43
−4.7%
45−50
+4.7%
4K14
+0%
14−16
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Dota 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Fortnite 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Forza Horizon 4 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
World of Tanks 150−160
−9.7%
170−180
+9.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Dota 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
Valorant 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
World of Tanks 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و Nvidia GTX 1050 3GB Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Nvidia GTX 1050 3GB Mobile هو 5 أسرع في 1080p
  • ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.85 12.24
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 3 ميغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm

يحتوي Quadro M2200 سعر 136433.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Nvidia GTX 1050 3GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.8% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce GTX 1050 3GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1050 3GB Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro M2200 Quadro M2200
ضد
Quadro P1000 Quadro P1000
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
ضد
R9 M395 Radeon R9 M395
Quadro M2200 Quadro M2200
ضد
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
ضد
FirePro W2100 FirePro W2100
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
ضد
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
ATI HD 5970 Radeon HD 5970
ضد
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
GeForce4 Ti 4600 GeForce4 Ti 4600
ضد
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
L40S L40S
ضد
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
ATI HD 3850 Radeon HD 3850
ضد
HD 6870 Radeon HD 6870
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
ضد
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
ضد
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
GT 730 GeForce GT 730
ضد
Quadro M520 Quadro M520
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
ضد
GTS 450 GeForce GTS 450

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 379 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 125 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 3GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M2200 أو GeForce GTX 1050 3GB Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.