Quadro M2000M ضد RTX A4000

المركز في تصنيف الأداء	497	63
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.25	24.99
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GM107	GA104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	3 ديسمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	6144
سرعة الساعة الأساسية	1029 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	1098 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	140 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.92	299.5
أداء النقطة العائمة	1.405 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	40	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort 1.4a
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M2000M 8.66

RTX A4000 48.95
+465%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M2000M 3447

RTX A4000 19490
+465%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M2000M 9795

RTX A4000 121408
+1139%

GeekBench 5 Vulkan

M2000M 9564

RTX A4000 111390
+1065%

GeekBench 5 CUDA

M2000M 10438

RTX A4000 124547
+1093%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 −443%	190−200 +443%
4K	12 −442%	65−70 +442%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −456%	100−105 +456%
Cyberpunk 2077	18−20 −456%	100−105 +456%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −452%	160−170 +452%
Counter-Strike 2	18−20 −456%	100−105 +456%
Cyberpunk 2077	18−20 −456%	100−105 +456%
Forza Horizon 4	35−40 −456%	200−210 +456%
Forza Horizon 5	21−24 −445%	120−130 +445%
Metro Exodus	24−27 −442%	130−140 +442%
Red Dead Redemption 2	24−27 −442%	130−140 +442%
Valorant	30−35 −459%	190−200 +459%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −452%	160−170 +452%
Counter-Strike 2	18−20 −456%	100−105 +456%
Cyberpunk 2077	18−20 −456%	100−105 +456%
Dota 2	20 −450%	110−120 +450%
Far Cry 5	35−40 −441%	200−210 +441%
Fortnite	50−55 −447%	290−300 +447%
Forza Horizon 4	35−40 −456%	200−210 +456%
Forza Horizon 5	21−24 −445%	120−130 +445%
Grand Theft Auto V	30 −433%	160−170 +433%
Metro Exodus	24−27 −442%	130−140 +442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −400%	350−400 +400%
Red Dead Redemption 2	24−27 −442%	130−140 +442%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −456%	150−160 +456%
Valorant	30−35 −459%	190−200 +459%
World of Tanks	130−140 −430%	700−750 +430%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −452%	160−170 +452%
Counter-Strike 2	18−20 −456%	100−105 +456%
Cyberpunk 2077	18−20 −456%	100−105 +456%
Dota 2	30−35 −463%	180−190 +463%
Far Cry 5	35−40 −441%	200−210 +441%
Forza Horizon 4	35−40 −456%	200−210 +456%
Forza Horizon 5	21−24 −445%	120−130 +445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −400%	350−400 +400%
Valorant	30−35 −459%	190−200 +459%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −436%	75−80 +436%
Dota 2	10−12 −445%	60−65 +445%
Grand Theft Auto V	12−14 −442%	65−70 +442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −448%	230−240 +448%
Red Dead Redemption 2	7−8 −400%	35−40 +400%
World of Tanks	60−65 −447%	350−400 +447%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −459%	95−100 +459%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Far Cry 5	18−20 −426%	100−105 +426%
Forza Horizon 4	18−20 −426%	100−105 +426%
Forza Horizon 5	12−14 −438%	70−75 +438%
Metro Exodus	16−18 −463%	90−95 +463%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −442%	65−70 +442%
Valorant	21−24 −445%	120−130 +445%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	18−20 −426%	100−105 +426%
Grand Theft Auto V	18−20 −426%	100−105 +426%
Metro Exodus	4−5 −425%	21−24 +425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −438%	140−150 +438%
Red Dead Redemption 2	6−7 −400%	30−33 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −426%	100−105 +426%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −463%	45−50 +463%
Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Dota 2	18−20 −426%	100−105 +426%
Far Cry 5	10−12 −445%	60−65 +445%
Fortnite	9−10 −456%	50−55 +456%
Forza Horizon 4	10−12 −445%	60−65 +445%
Forza Horizon 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Valorant	9−10 −456%	50−55 +456%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M2000M و RTX A4000 في الألعاب الشعبية:

RTX A4000 هو 443 أسرع في 1080p
RTX A4000 هو 442 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.66	48.95
الجِدة	3 ديسمبر 2015	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	140 واط

يحتوي M2000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 154.5% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 465.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

RTX A4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A4000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.