Quadro M2000M ضد RTX A4500

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro M2000M مع RTX A4500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

M2000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
8.95

يتفوق RTX A4500 على M2000M بنسبة هائلة 530 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء45436
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.525.23
البنيانMaxwell (2014−2018)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUGM107GA102
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)23 نوفمبر 2021 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي$363 $2591

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A4500 له قيمة 108٪ أفضل للمال من M2000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6407168
سرعة الساعة الأساسية1038 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1197 MHz1650 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج43.92369.6
أداء النقطة العائمة1,405 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M2000M و RTX A4500 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz16 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s640.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.06.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.08.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M2000M 8.95
RTX A4500 56.41
+530%

RTX A4500 يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 530٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M2000M 3456
RTX A4500 21782
+530%

RTX A4500 يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 530% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

M2000M 9632
RTX A4500 143104
+1386%

RTX A4500 يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 1386% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

M2000M 9391
RTX A4500 130237
+1287%

RTX A4500 يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 1287% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

M2000M 10438
RTX A4500 171509
+1543%

RTX A4500 يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 1543% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD32
−525%
200−210
+525%
4K11
−491%
65−70
+491%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
12−14
+550%
Battlefield 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 6−7
−633%
40−45
+633%
Hitman 3 2−3
−750%
16−18
+750%
Horizon Zero Dawn 6−7
−550%
35−40
+550%
Metro Exodus 4−5
−575%
27−30
+575%
Red Dead Redemption 2 3−4
−733%
24−27
+733%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−600%
27−30
+600%
Watch Dogs: Legion 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
12−14
+550%
Battlefield 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 6−7
−633%
40−45
+633%
Hitman 3 2−3
−750%
16−18
+750%
Horizon Zero Dawn 6−7
−550%
35−40
+550%
Metro Exodus 4−5
−575%
27−30
+575%
Red Dead Redemption 2 3−4
−733%
24−27
+733%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−600%
27−30
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−667%
23
+667%
Watch Dogs: Legion 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
12−14
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 6−7
−633%
40−45
+633%
Horizon Zero Dawn 6−7
−550%
35−40
+550%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−600%
27−30
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14
+600%
Watch Dogs: Legion 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−733%
24−27
+733%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry New Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−700%
16−18
+700%
Hitman 3 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−533%
18−20
+533%
Metro Exodus 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 0−1 5−6

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry New Dawn 0−1 6−7
Hitman 3 0−1 5−6
Horizon Zero Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 5−6
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 5−6
Forza Horizon 4 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−800%
9−10
+800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M2000M و RTX A4500 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A4500 هو 525 أسرع في 1080p
  • RTX A4500 هو 491 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 8.95 56.41
الجِدة 2 أكتوبر 2015 23 نوفمبر 2021
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 200 واط

RTX A4500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A4500 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 461 أصوات

قيم Quadro M2000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 183 أصوات

قيم RTX A4500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.