Quadro M2000M vs RTX A4000
Общая производительность
RTX A4000 опережает Quadro M2000M на целых 461% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 454 | 53 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.41 | 13.08 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | GM107 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 363$ | 1112$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A4000 соотношение цены и качества на 443% лучше, чем у M2000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
Частота ядра | 1038 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1197 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 140 Вт |
Скорость текстурирования | 43.92 | 299.5 |
Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2000M и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и RTX A4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и RTX A4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.0 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2000M и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A4000 опережает Quadro M2000M на 461% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A4000 быстрее Quadro M2000M на 461% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX A4000 быстрее Quadro M2000M на 1176% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX A4000 быстрее Quadro M2000M на 1085% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX A4000 быстрее Quadro M2000M на 1093% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2000M и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 33
−445%
| 180−190
+445%
|
4K | 10
−450%
| 55−60
+450%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Battlefield 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Far Cry 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Hitman 3 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
Metro Exodus | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Battlefield 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Far Cry 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Hitman 3 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
Metro Exodus | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Far Cry 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
Metro Exodus | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Hitman 3 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Metro Exodus | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Hitman 3 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Так M2000M и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 445% быстрее в 1080p
- RTX A4000 на 450% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.95 | 50.21 |
Новизна | 2 октября 2015 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 140 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.