Quadro M2000M ضد GeForce GTX 460

المركز في تصنيف الأداء	450	558
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.37	0.97
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GM107	GF104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	12 يوليو 2010 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199
السعر الحالي	$363	$128 (0.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

M2000M له قيمة 144٪ أفضل للمال من GTX 460.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	336
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	675 MHz
زيادة سرعة الساعة	1197 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,870 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.92	37.80
أداء النقطة العائمة	1,405 gflops	907.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M2000M و GeForce GTX 460 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	21 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	6-pin & 6-pin
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	3600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	لايوجد بيانات	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M2000M 8.95
+53%

GTX 460 5.85

Quadro M2000M يتفوق على GeForce GTX 460 بمقدار 53٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M2000M 3466
+53.2%

GTX 460 2263

Quadro M2000M يتفوق على GeForce GTX 460 بمقدار 53% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M2000M 4157
+61.8%

GTX 460 2570

Quadro M2000M يتفوق على GeForce GTX 460 بمقدار 62% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

M2000M 9545
+23.8%

GTX 460 7707

Quadro M2000M يتفوق على GeForce GTX 460 بمقدار 24% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 +71.4%	21−24 −71.4%
4K	11 +57.1%	7−8 −57.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry New Dawn	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Hitman 3	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Red Dead Redemption 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry New Dawn	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Hitman 3	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry New Dawn	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Hitman 3	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Horizon Zero Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +80%	5−6 −80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M2000M و GTX 460 في الألعاب الشعبية:

M2000M أسرع 71.4 من GTX 460 في 1080p
M2000M أسرع 57.1 من GTX 460 في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	8.95	5.85
الجِدة	2 أكتوبر 2015	12 يوليو 2010
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	160 واط