Quadro M2000 ضد UHD Graphics 770

المركز في تصنيف الأداء	407	549
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.29	1.29
البنيان	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Alder Lake
اسم رمز GPU	GM206	Alder Lake xG
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$437.75	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$285 (0.7x)	$878

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro M2000 له قيمة 233٪ أفضل للمال من UHD Graphics 770.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	32
سرعة الساعة الأساسية	796 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1163 MHz	300 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.82	26.40
أداء النقطة العائمة	1,812 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
طول	201 mm	لايوجد بيانات
عرض	2.5 سم	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	6612 MHz	1550 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	Up to 106 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP DP DP DP	No outputs
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	4	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Desktop Management	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M2000 10.31
+67.9%

UHD Graphics 770 6.14

Quadro M2000 يتفوق على UHD Graphics 770 بمقدار 68٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro M2000 3983
+44.3%

UHD Graphics 770 2761

Quadro M2000 يتفوق على UHD Graphics 770 بمقدار 44% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27−30 +58.8%	17 −58.8%
4K	21−24 +50%	14 −50%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+50%

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Battlefield 5	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10 −60%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry New Dawn	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Forza Horizon 4	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Hitman 3	18−20 +50%	12−14 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +66.7%	27 −66.7%
Metro Exodus	24−27 +60%	14−16 −60%
Red Dead Redemption 2	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +60%	25 −60%
Watch Dogs: Legion	40−45 +60%	24−27 −60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry New Dawn	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Forza Horizon 4	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Hitman 3	18−20 +50%	12−14 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Metro Exodus	24−27 +60%	14−16 −60%
Red Dead Redemption 2	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +57.9%	19 −57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +66.7%	18 −66.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +60%	24−27 −60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12 −50%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +58.8%	17 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 +60%	24−27 −60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+58.8%

16−18

−58.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+63.6%

10−12

−63.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+66.7%

6−7
−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2000 و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

Quadro M2000 هو 59 أسرع في 1080p
Quadro M2000 هو 50 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	10.31	6.14
الجِدة	8 أبريل 2016	4 يناير 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط