Quadro M1000M vs P4200
Birleşik performans puanı
Quadro M1000M ve Quadro P4200'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Quadro P4200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1000M 'den 238% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M1000M ve Quadro P4200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 502 | 196 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.88 | 7.81 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GM107 | GP104 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 7 mayıs 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $200.89 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $706 (3.5x) | $1526 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P4200, M1000M'ye göre 788% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M1000M ve Quadro P4200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 993 MHz | 1215 MHz |
| Boost modunda frekans | 1072 MHz | 1480 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | 31.78 | 237.2 |
| Kayan nokta performansı | 1,017 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M1000M ve Quadro P4200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro M1000M ve Quadro P4200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB/4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 7132 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 192.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M1000M ve Quadro P4200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M1000M ve Quadro P4200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M1000M ve Quadro P4200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M1000M ve Quadro P4200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
P4200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M1000M 'den 238% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
P4200, Passmark'de M1000M'den % 273 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
P4200, GeekBench 5 OpenCL'de M1000M'den % 314 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
P4200, GeekBench 5 CUDA'de M1000M'den % 345 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M1000M ve Quadro P4200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 36
−233%
| 120−130
+233%
|
| 4K | 12
−233%
| 40−45
+233%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Hitman 3 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Metro Exodus | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−145%
|
70−75
+145%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Hitman 3 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Metro Exodus | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−200%
|
55−60
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−145%
|
70−75
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−418%
|
55−60
+418%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−145%
|
70−75
+145%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Metro Exodus | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Popüler oyunlarda M1000M ve Quadro P4200 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4200 1080p'de 233% daha hızlıdır
- Quadro P4200 4K'de 233% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de Quadro P4200 1150% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P4200 tüm 72 testlerimizde M1000M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.42 | 25.11 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 7 mayıs 2018 |
| Maksimum Bellek | 2 GB/4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 115 Watt |
Quadro P4200 performans testlerinde Quadro M1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M1000M ve Quadro P4200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
