Quadro K3100M ضد GeForce MX330

المركز في تصنيف الأداء	600	584
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.27	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.41	43.44
البنيان	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GK104	GP108
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,999	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	384
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	1531 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1594 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	45.18	38.26
أداء النقطة العائمة	1.084 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	102.4 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K3100M 5.82

GeForce MX330 6.23
+7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K3100M 2265

GeForce MX330 2424
+7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K3100M 3581

GeForce MX330 4834
+35%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K3100M 2797

GeForce MX330 3762
+34.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

K3100M 18389

GeForce MX330 20729
+12.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K3100M 6066

GeForce MX330 10707
+76.5%

GeekBench 5 Vulkan

K3100M 3389

GeForce MX330 10022
+196%

GeekBench 5 CUDA

K3100M 4121

GeForce MX330 9906
+140%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	33 +43.5%	23 −43.5%
4K	16 −50%	24 +50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	60.58	لايوجد بيانات
4K	124.94	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 −33.3%	24 +33.3%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5 −140%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	14−16 −60%	24 +60%
Red Dead Redemption 2	16−18 −52.9%	26 +52.9%
Valorant	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3 −300%
Dota 2	20−22 −15%	23 +15%
Far Cry 5	27−30 −63%	44 +63%
Fortnite	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Grand Theft Auto V	20−22 −10%	21−24 +10%
Metro Exodus	14−16 +36.4%	11 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.2%	53 +8.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Valorant	18−20 +26.7%	15 −26.7%
World of Tanks	90−95 −5.3%	95−100 +5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3 −300%
Dota 2	20−22 −220%	64 +220%
Far Cry 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Valorant	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Grand Theft Auto V	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
World of Tanks	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Valorant	5−6 −20%	6−7 +20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K3100M و GeForce MX330 في الألعاب الشعبية:

K3100M هو 43 أسرع في 1080p
GeForce MX330 هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون K3100M أسرع 300 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX330 أسرع 220 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

K3100M متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
GeForce MX330 متقدم في 40 الاختبارات (63٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (27٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.82	6.23
الجِدة	23 يوليو 2013	10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	10 واط

يحتوي K3100M سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX330، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro K3100M وGeForce MX330.

اعلم أن Quadro K3100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce MX330 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.