Quadro K3100M ضد GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	609	201
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	49
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.26	42.22
كفاءة الطاقة	5.35	17.21
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK104	TU116
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,999	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 16138٪ أفضل للمال من K3100M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1408
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	45.18	157.1
أداء النقطة العائمة	1.084 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	102.4 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K3100M 5.07

GTX 1660 26.09
+415%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K3100M 2267

GTX 1660 11657
+414%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K3100M 3581

GTX 1660 21064
+488%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K3100M 15120

GTX 1660 71229
+371%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K3100M 2797

GTX 1660 14164
+406%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

K3100M 18389

GTX 1660 81755
+345%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K3100M 6065

GTX 1660 57997
+856%

GeekBench 5 Vulkan

K3100M 3389

GTX 1660 56095
+1555%

GeekBench 5 CUDA

K3100M 4121

GTX 1660 60172
+1360%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K3100M 28

GTX 1660 120
+336%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K3100M 60
+22.5%

GTX 1660 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K3100M 31
+265%

GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K3100M 32

GTX 1660 60
+83.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K3100M 29

GTX 1660 40
+38.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K3100M 11

GTX 1660 27
+142%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K3100M 19

GTX 1660 63
+236%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K3100M 2

GTX 1660 6
+164%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 −137%	83 +137%
1440p	9−10 −456%	50 +456%
4K	15 −80%	27 +80%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	57.11 −2065%	2.64 +2065%
1440p	222.11 −4971%	4.38 +4971%
4K	133.27 −1543%	8.11 +1543%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 2065 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 4971 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 1543 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −984%	271 +984%
Cyberpunk 2077	10−12 −545%	71 +545%
Hogwarts Legacy	10−11 −690%	79 +690%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −365%	100−110 +365%
Counter-Strike 2	24−27 −792%	223 +792%
Cyberpunk 2077	10−12 −427%	58 +427%
Far Cry 5	16−18 −488%	100 +488%
Fortnite	30−35 −303%	130−140 +303%
Forza Horizon 4	24−27 −428%	132 +428%
Forza Horizon 5	14−16 −567%	100 +567%
Hogwarts Legacy	10−11 −490%	59 +490%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −433%	110−120 +433%
Valorant	65−70 −371%	306 +371%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −365%	100−110 +365%
Counter-Strike 2	24−27 −328%	107 +328%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −190%	270−280 +190%
Cyberpunk 2077	10−12 −327%	47 +327%
Dota 2	45−50 −376%	219 +376%
Far Cry 5	16−18 −441%	92 +441%
Fortnite	30−35 −303%	130−140 +303%
Forza Horizon 4	24−27 −392%	123 +392%
Forza Horizon 5	14−16 −487%	88 +487%
Grand Theft Auto V	18−20 −505%	115 +505%
Hogwarts Legacy	10−11 −360%	46 +360%
Metro Exodus	10−11 −470%	57 +470%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −433%	110−120 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −629%	102 +629%
Valorant	65−70 −342%	287 +342%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −365%	100−110 +365%
Cyberpunk 2077	10−12 −264%	40 +264%
Dota 2	45−50 −328%	197 +328%
Far Cry 5	16−18 −406%	86 +406%
Forza Horizon 4	24−27 −292%	98 +292%
Hogwarts Legacy	10−11 −260%	36 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −433%	110−120 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −714%	57 +714%
Valorant	65−70 −76.9%	115 +76.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−303%

130−140
+303%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −675%	62 +675%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −369%	190−200 +369%
Grand Theft Auto V	6−7 −767%	52 +767%
Metro Exodus	5−6 −560%	33 +560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −258%	129 +258%
Valorant	60−65 −265%	226 +265%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −1000%	75−80 +1000%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24 +500%
Far Cry 5	12−14 −392%	59 +392%
Forza Horizon 4	12−14 −485%	76 +485%
Hogwarts Legacy	6−7 −300%	24 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −513%	45−50 +513%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−536%

70−75
+536%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −188%	49 +188%
Hogwarts Legacy	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Metro Exodus	0−1	20
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −600%	35 +600%
Valorant	27−30 −346%	125 +346%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1367%	40−45 +1367%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10 +400%
Dota 2	18−20 −358%	87 +358%
Far Cry 5	7−8 −329%	30 +329%
Forza Horizon 4	8−9 −525%	50 +525%
Hogwarts Legacy	1−2 −1200%	13 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −433%	30−35 +433%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−450%

30−35
+450%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

30−33

+0%

30−33

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K3100M و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 137 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 456 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 80 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Hogwarts Legacy، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1660 أسرع 1700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 متقدم في 63 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.07	26.09
الجِدة	23 يوليو 2013	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	120 واط

يحتوي K3100M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 414.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K3100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K3100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro K3100M

GeForce GTX 1660

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro K3100M

ضد

RTX 4090

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 130 أصوات

قيم Quadro K3100M على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 5740 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K3100M أو GeForce GTX 1660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: