Quadro K3000M ضد GeForce RTX 3060

المركز في تصنيف الأداء	680	83
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	4
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.72	70.86
كفاءة الطاقة	3.89	17.87
البنيان	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GK104	GA106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)	12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$155	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3060 له قيمة 4020٪ أفضل للمال من K3000M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	576	3584
سرعة الساعة الأساسية	654 MHz	1320 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1777 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.39	199.0
أداء النقطة العائمة	0.7534 TFLOPS	12.74 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	48	112
Tensor Cores	لايوجد بيانات	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	700 MHz	1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	89.6 غيغابايت/s	360.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K3000M 4.26

RTX 3060 44.33
+941%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K3000M 1643

RTX 3060 17085
+940%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K3000M 2427

RTX 3060 28375
+1069%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K3000M 11902

RTX 3060 79706
+570%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K3000M 4199

RTX 3060 88251
+2002%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	33 −809%	300−350 +809%
Full HD	33 −279%	125 +279%
1440p	7−8 −1014%	78 +1014%
4K	4−5 −1150%	50 +1150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.70	2.63
1440p	22.14	4.22
4K	38.75	6.58

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−1029%

79
+1029%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −675%	90−95 +675%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −2450%	102 +2450%
Battlefield 5	10−11 −1320%	140−150 +1320%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −889%	85−90 +889%
Cyberpunk 2077	7−8 −1014%	78 +1014%
Far Cry 5	9−10 −933%	90−95 +933%
Far Cry New Dawn	12−14 −800%	100−110 +800%
Forza Horizon 4	24−27 −681%	200−210 +681%
Hitman 3	10−11 −1100%	120 +1100%
Horizon Zero Dawn	27−30 −539%	170−180 +539%
Metro Exodus	9−10 −1411%	130−140 +1411%
Red Dead Redemption 2	10−12 −800%	95−100 +800%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −938%	160−170 +938%
Watch Dogs: Legion	40−45 −207%	130−140 +207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −675%	90−95 +675%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −2025%	85 +2025%
Battlefield 5	10−11 −1320%	140−150 +1320%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −889%	85−90 +889%
Cyberpunk 2077	7−8 −971%	75 +971%
Far Cry 5	9−10 −933%	90−95 +933%
Far Cry New Dawn	12−14 −800%	100−110 +800%
Forza Horizon 4	24−27 −681%	200−210 +681%
Hitman 3	10−11 −1060%	116 +1060%
Horizon Zero Dawn	27−30 −539%	170−180 +539%
Metro Exodus	9−10 −1411%	130−140 +1411%
Red Dead Redemption 2	10−12 −800%	95−100 +800%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1025%	180 +1025%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −469%	90−95 +469%
Watch Dogs: Legion	40−45 −207%	130−140 +207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −675%	90−95 +675%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1775%	75 +1775%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −889%	85−90 +889%
Cyberpunk 2077	7−8 −814%	64 +814%
Far Cry 5	9−10 −933%	90−95 +933%
Forza Horizon 4	24−27 −681%	200−210 +681%
Hitman 3	10−11 −910%	101 +910%
Horizon Zero Dawn	27−30 −407%	142 +407%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −863%	154 +863%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −356%	73 +356%
Watch Dogs: Legion	40−45 −34.1%	59 +34.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−800%

95−100
+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −988%	85−90 +988%
Far Cry New Dawn	6−7 −1033%	65−70 +1033%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Cyberpunk 2077	2−3 −1850%	39 +1850%
Far Cry 5	5−6 −920%	50−55 +920%
Forza Horizon 4	6−7 −3917%	240−250 +3917%
Hitman 3	9−10 −656%	68 +656%
Horizon Zero Dawn	10−11 −960%	106 +960%
Metro Exodus	0−1	89
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2133%	65−70 +2133%
Watch Dogs: Legion	24−27 −688%	200−210 +688%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−850%

75−80
+850%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Far Cry New Dawn	3−4 −1167%	35−40 +1167%
Hitman 3	0−1	45
Horizon Zero Dawn	1−2 −19400%	190−200 +19400%
Metro Exodus	1−2 −5800%	55−60 +5800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −933%	30−35 +933%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1800%	38 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Cyberpunk 2077	0−1	18
Far Cry 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 4	3−4 −2000%	60−65 +2000%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2600%	27 +2600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−700%

40−45
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	60 +0%	60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	115 +0%	115 +0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K3000M و RTX 3060 في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 هو 809 أسرع في 900p
RTX 3060 هو 279 أسرع في 1080p
RTX 3060 هو 1014 أسرع في 1440p
RTX 3060 هو 1150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3060 أسرع 19400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 متقدم في 65 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.26	44.33
الجِدة	1 یونیو 2012	12 يناير 2021
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	170 واط

يحتوي K3000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 126.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 940.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

GeForce RTX 3060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3060 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.