Quadro 2000M ضد GeForce MX450

المركز في تصنيف الأداء	879	453
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.28	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.55	26.93
البنيان	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GF106	N17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)	1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$46.56	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	896
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1575 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	17.60	100.8
أداء النقطة العائمة	0.4224 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	2.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro 2000M 2.02

GeForce MX450 9.68
+379%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 2000M 778

GeForce MX450 3735
+380%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 2000M 1261

GeForce MX450 8250
+554%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 2000M 6634

GeForce MX450 22831
+244%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro 2000M 3411

GeForce MX450 29285
+759%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	38 +35.7%	28 −35.7%
1440p	3−4 −500%	18 +500%
4K	5−6 −400%	25 +400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−700%

32
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −229%	21−24 +229%
Battlefield 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −300%	20−22 +300%
Cyberpunk 2077	4−5 −450%	22 +450%
Far Cry 5	3−4 −633%	21−24 +633%
Far Cry New Dawn	5−6 −440%	27−30 +440%
Forza Horizon 4	8−9 −700%	60−65 +700%
Hitman 3	7−8 −329%	30 +329%
Horizon Zero Dawn	18−20 −194%	50−55 +194%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1025%	45 +1025%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −220%	30−35 +220%
Watch Dogs: Legion	35−40 −169%	94 +169%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −229%	21−24 +229%
Battlefield 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −300%	20−22 +300%
Cyberpunk 2077	4−5 −225%	13 +225%
Far Cry 5	3−4 −633%	21−24 +633%
Far Cry New Dawn	5−6 −440%	27−30 +440%
Forza Horizon 4	8−9 −700%	60−65 +700%
Hitman 3	7−8 −314%	29 +314%
Horizon Zero Dawn	18−20 −194%	50−55 +194%
Red Dead Redemption 2	4−5 −575%	27−30 +575%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −300%	40 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −117%	24−27 +117%
Watch Dogs: Legion	35−40 −154%	89 +154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −229%	21−24 +229%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −300%	20−22 +300%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8 +100%
Far Cry 5	3−4 −633%	21−24 +633%
Forza Horizon 4	8−9 −700%	60−65 +700%
Hitman 3	7−8 −257%	25 +257%
Horizon Zero Dawn	18−20 −33.3%	24 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −200%	30 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +400%	7 −400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−675%

31
+675%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −533%	18−20 +533%
Far Cry New Dawn	3−4 −400%	14−16 +400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −350%	9−10 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	2−3 −450%	10−12 +450%
Hitman 3	7−8 −157%	18 +157%
Horizon Zero Dawn	6−7 −233%	20−22 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −800%	9−10 +800%
Watch Dogs: Legion	10−12 −455%	60−65 +455%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−420%

26
+420%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−600%

7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −200%	6−7 +200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	4−5
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Watch Dogs: Legion	0−1	3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−200%

9−10
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	10 +0%	10 +0%
Metro Exodus	55 +0%	55 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	7 +0%	7 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18 +0%	18 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 2000M و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:

Quadro 2000M هو 36 أسرع في 1080p
GeForce MX450 هو 500 أسرع في 1440p
GeForce MX450 هو 400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro 2000M أسرع 400 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 2900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro 2000M متقدم في 1 اختبار (1٪)
GeForce MX450 متقدم في 52 الاختبارات (74٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.02	9.68
الجِدة	13 يناير 2011	1 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	25 واط

يحتوي GeForce MX450 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 379.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 120% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 2000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce MX450 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.