Quadro K1000M ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	878	175
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.37	55.14
كفاءة الطاقة	3.11	9.55
البنيان	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GK107	DG2-512
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$119.90	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 14803٪ أفضل للمال من K1000M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	3584
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2400 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	13.60	537.6
أداء النقطة العائمة	0.3264 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	16	112
TMUs	16	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K1000M 2.02

Arc A750 31.02
+1436%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K1000M 779

Arc A750 11969
+1436%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K1000M 1102

Arc A750 37288
+3284%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K1000M 5165

Arc A750 98837
+1814%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	9 −1344%	130−140 +1344%
Full HD	16 −594%	111 +594%
1440p	4−5 −1475%	63 +1475%
4K	2−3 −1700%	36 +1700%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.49	2.60
1440p	29.98	4.59
4K	59.95	8.03

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−1400%

60−65
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −786%	62 +786%
Battlefield 5	1−2 −14000%	140−150 +14000%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1660%	85−90 +1660%
Cyberpunk 2077	4−5 −1400%	60−65 +1400%
Far Cry 5	3−4 −2967%	90−95 +2967%
Far Cry New Dawn	5−6 −2060%	100−110 +2060%
Forza Horizon 4	8−9 −2425%	200−210 +2425%
Hitman 3	7−8 −1243%	90−95 +1243%
Horizon Zero Dawn	18−20 −889%	170−180 +889%
Red Dead Redemption 2	4−5 −2375%	95−100 +2375%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −1550%	160−170 +1550%
Watch Dogs: Legion	35−40 −286%	130−140 +286%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −1414%	106 +1414%
Battlefield 5	1−2 −14000%	140−150 +14000%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1660%	85−90 +1660%
Cyberpunk 2077	4−5 −1400%	60−65 +1400%
Far Cry 5	3−4 −2967%	90−95 +2967%
Far Cry New Dawn	5−6 −2060%	100−110 +2060%
Forza Horizon 4	8−9 −2425%	200−210 +2425%
Hitman 3	7−8 −1243%	90−95 +1243%
Horizon Zero Dawn	18−20 −889%	170−180 +889%
Red Dead Redemption 2	4−5 −2375%	95−100 +2375%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −2290%	239 +2290%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −658%	90−95 +658%
Watch Dogs: Legion	35−40 −286%	130−140 +286%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −543%	45 +543%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1660%	85−90 +1660%
Cyberpunk 2077	4−5 −1400%	60−65 +1400%
Far Cry 5	3−4 −2967%	90−95 +2967%
Forza Horizon 4	8−9 −1025%	90 +1025%
Hitman 3	7−8 −1243%	90−95 +1243%
Horizon Zero Dawn	18−20 −528%	113 +528%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −1890%	199 +1890%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −475%	69 +475%
Watch Dogs: Legion	35−40 −80%	63 +80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−2375%

95−100
+2375%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −2767%	85−90 +2767%
Far Cry New Dawn	3−4 −2133%	65−70 +2133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1800%	38 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −5100%	50−55 +5100%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Hitman 3	7−8 −729%	55−60 +729%
Horizon Zero Dawn	6−7 −1433%	92 +1433%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5600%	57 +5600%
Watch Dogs: Legion	10−12 −1755%	200−210 +1755%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−1420%

75−80
+1420%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−3700%

35−40
+3700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1300%	28 +1300%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2900%	30 +2900%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	27−30
Far Cry 5	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Watch Dogs: Legion	0−1	30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−1233%

40−45
+1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	90 +0%	90 +0%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	76 +0%	76 +0%
Metro Exodus	143 +0%	143 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	54 +0%	54 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
Metro Exodus	86 +0%	86 +0%
Shadow of the Tomb Raider	145 +0%	145 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	190−200 +0%	190−200 +0%
Metro Exodus	80 +0%	80 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +0%	69 +0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4	61 +0%	61 +0%
Shadow of the Tomb Raider	84 +0%	84 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K1000M و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 1344 أسرع في 900p
Arc A750 هو 594 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 1475 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 1700 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A750 أسرع 14000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A750 متقدم في 48 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 16 الاختبارات (25٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.02	31.02
الجِدة	1 یونیو 2012	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	225 واط

يحتوي K1000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1435.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K1000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K1000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc A750 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.