Quadro K1000M vs Arc A750

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K1000M ile Arc A750'yi karşılaştırdık.

K1000M
2012
2 GB DDR3, 45 Watt
2.02

Arc A750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K1000M 'den 1436% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro K1000M ve Arc A750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum878175
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.3755.14
Güç verimliliği3.129.57
MimariKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
GPUGK107DG2-512
TipMobil iş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi1 haziran 2012 (12 yıl önce)12 ekim 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$119.90 $289

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Arc A750, K1000M'ye göre 14803% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K1000M ve Arc A750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1923584
Çekirdek frekansı850 MHz2050 MHz
Boost modunda frekansveri yok2400 MHz
Transistör sayısı1,270 million21,700 million
Teknolojik süreç28 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)45 Watt225 Watt
Tekstüre hızı13.60537.6
Kayan nokta performansı0.3264 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs16112
TMUs16224
Tensor Coresveri yok448
Ray Tracing Coresveri yok28

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K1000M ve Arc A750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K1000M ve Arc A750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3GDDR6
Maksimum Bellek2 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı900 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği28.8 GB/s512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K1000M ve Arc A750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Desteklenen teknolojiler

Quadro K1000M ve Arc A750 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro K1000M ve Arc A750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K1000M ve Arc A750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

K1000M 2.02
Arc A750 31.02
+1436%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

K1000M 779
Arc A750 11970
+1437%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

K1000M 1102
Arc A750 37288
+3284%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

K1000M 5165
Arc A750 98837
+1814%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K1000M ve Arc A750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p9
−1344%
130−140
+1344%
Full HD16
−594%
111
+594%
1440p4−5
−1475%
63
+1475%
4K2−3
−1700%
36
+1700%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−786%
62
+786%
Battlefield 5 1−2
−14000%
140−150
+14000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1660%
85−90
+1660%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 3−4
−2967%
90−95
+2967%
Far Cry New Dawn 5−6
−2060%
100−110
+2060%
Forza Horizon 4 8−9
−2425%
200−210
+2425%
Hitman 3 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Horizon Zero Dawn 18−20
−889%
170−180
+889%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2375%
95−100
+2375%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1550%
160−170
+1550%
Watch Dogs: Legion 35−40
−286%
130−140
+286%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1414%
106
+1414%
Battlefield 5 1−2
−14000%
140−150
+14000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1660%
85−90
+1660%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 3−4
−2967%
90−95
+2967%
Far Cry New Dawn 5−6
−2060%
100−110
+2060%
Forza Horizon 4 8−9
−2425%
200−210
+2425%
Hitman 3 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Horizon Zero Dawn 18−20
−889%
170−180
+889%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2375%
95−100
+2375%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2290%
239
+2290%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−658%
90−95
+658%
Watch Dogs: Legion 35−40
−286%
130−140
+286%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−543%
45
+543%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1660%
85−90
+1660%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 3−4
−2967%
90−95
+2967%
Forza Horizon 4 8−9
−1025%
90
+1025%
Hitman 3 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Horizon Zero Dawn 18−20
−528%
113
+528%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1890%
199
+1890%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−475%
69
+475%
Watch Dogs: Legion 35−40
−80%
63
+80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2375%
95−100
+2375%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Far Cry New Dawn 3−4
−2133%
65−70
+2133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1800%
38
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−2450%
50−55
+2450%
Hitman 3 7−8
−729%
55−60
+729%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1433%
92
+1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5600%
57
+5600%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1755%
200−210
+1755%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1420%
75−80
+1420%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3700%
35−40
+3700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1300%
28
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Far Cry 5 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Watch Dogs: Legion 0−1 30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 90
+0%
90
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 76
+0%
76
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 69
+0%
69
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 80
+0%
80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

Popüler oyunlarda K1000M ve Arc A750 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A750 900p'de 1344% daha hızlıdır
  • Arc A750 1080p'de 594% daha hızlıdır
  • Arc A750 1440p'de 1475% daha hızlıdır
  • Arc A750 4K'de 1700% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Battlefield 5'de Arc A750 14000% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Arc A750 48 testte'de önde (75%)
  • 16 testte (25%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.02 31.02
Yenilik 1 haziran 2012 12 ekim 2022
Maksimum Bellek 2 GB 8 GB
Teknolojik süreç 28 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 45 Watt 225 Watt

K1000M 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A750, 1435.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Arc A750 performans testlerinde Quadro K1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro K1000M mobil iş istasyonları için ve Arc A750 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro K1000M ve Arc A750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
Intel Arc A750
Arc A750

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 77 oy

Quadro K1000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 790 oy

Arc A750 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro K1000M veya Arc A750 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.