Quadro GV100 ضد RTX 6000 Ada Generation

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro GV100 Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 SXM2 Tesla V100S PCIe 32 GB
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro GV100 و RTX 6000 Ada Generation، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro GV100
2018
32 غيغابايت HBM2, 250 Watt
51.58
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
73.25
+42%

يتفوق RTX 6000 Ada Generation على GV100 بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro GV100 Quadro GV100
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5215
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.827.43
كفاءة الطاقة14.2316.84
البنيانVolta (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGV100AD102
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه27 مارس 2018 ( منذ6 سنوات)3 ديسمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$8,999 $6,799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 6000 Ada Generation له قيمة 163٪ أفضل للمال من Quadro GV100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512018176
سرعة الساعة الأساسية1132 MHz915 MHz
زيادة سرعة الساعة1627 MHz2505 MHz
عدد الترانزستورات21,100 million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج520.61,423
أداء النقطة العائمة16.66 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs128192
TMUs320568
Tensor Cores640568
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات142

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى32 غيغابايت48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة4096 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة848 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة868.4 غيغابايت/s960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.08.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro GV100 51.58
RTX 6000 Ada Generation 73.25
+42%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro GV100 19824
RTX 6000 Ada Generation 28157
+42%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro GV100 144949
RTX 6000 Ada Generation 323581
+123%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD130−140
−46.2%
190
+46.2%
1440p110−120
−43.6%
158
+43.6%
4K80−85
−47.5%
118
+47.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p69.22
−93.4%
35.78
+93.4%
1440p81.81
−90.1%
43.03
+90.1%
4K112.49
−95.2%
57.62
+95.2%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 6000 Ada Generation أقل بنسبة 93 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 6000 Ada Generation أقل بنسبة 90 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 6000 Ada Generation أقل بنسبة 95 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 164
+0%
164
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 163
+0%
163
+0%
Forza Horizon 4 400−450
+0%
400−450
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 113
+0%
113
+0%
Red Dead Redemption 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 155
+0%
155
+0%
Dota 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 123
+0%
123
+0%
Fortnite 290−300
+0%
290−300
+0%
Forza Horizon 4 400−450
+0%
400−450
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 147
+0%
147
+0%
Far Cry 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 400−450
+0%
400−450
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 140−150
+0%
140−150
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
World of Tanks 500−550
+0%
500−550
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 131
+0%
131
+0%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+0%
219
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Dota 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro GV100 و RTX 6000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 6000 Ada Generation هو 46 أسرع في 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation هو 44 أسرع في 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation هو 48 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 56 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 51.58 73.25
الجِدة 27 مارس 2018 3 ديسمبر 2022
الذاكرة القصوى 32 غيغابايت 48 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 300 واط

يحتوي Quadro GV100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 6000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

RTX 6000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro GV100 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro GV100
Quadro GV100
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro GV100 Quadro GV100
ضد
RTX A4000 RTX A4000
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
ضد
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
Quadro GV100 Quadro GV100
ضد
RTX 8000 Quadro RTX 8000
Pro 580 Radeon Pro 580
ضد
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
ضد
RX 7500 XT 7500 XT
RX 570 Radeon RX 570
ضد
FirePro W2100 FirePro W2100
GTX 760 NVIDIA GTX 760
ضد
GTX 780M 780M
RX 580 Radeon RX 580
ضد
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
ضد
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GTX 660 GeForce GTX 660
ضد
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GT 430 GeForce GT 430
ضد
Graphics Radeon Graphics
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
ضد
Radeon 610M Radeon 610M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 53 أصوات

قيم Quadro GV100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 103 أصوات

قيم RTX 6000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.