Quadro GV100 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro GV100 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro GV100 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 47 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.69 | brak danych |
| Architektura | Volta (2017−2020) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GV100 | Ada Lovelace |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 marca 2018 (6 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $8,999 | $6,799 |
| Cena teraz | $5183 (0.6x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro GV100 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro GV100 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro GV100 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1132 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1627 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,100 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 520.6 | 1,423 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14,817 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro GV100 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro GV100 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1696 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 868.4 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro GV100 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro GV100 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.0 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro GV100 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro GV100 o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro GV100 o 42% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro GV100 o 82% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki Quadro GV100 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
−49.2%
| 194
+49.2%
|
| 1440p | 110−120
−46.4%
| 161
+46.4%
|
| 4K | 80−85
−47.5%
| 118
+47.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−45%
|
110−120
+45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−47.1%
|
300−350
+47.1%
|
| Metro Exodus | 100−105
−45%
|
140−150
+45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−42.9%
|
300−350
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−45%
|
110−120
+45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−47.1%
|
300−350
+47.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−42.9%
|
300−350
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
−63%
|
489
+63%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−45%
|
110−120
+45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−47.1%
|
300−350
+47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−42.9%
|
300−350
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
−44.4%
|
260
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−44%
|
140−150
+44%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−47.5%
|
118
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−49.2%
|
170−180
+49.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−45.4%
|
180−190
+45.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−51.4%
|
210−220
+51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−46%
|
219
+46%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−44.2%
|
173
+44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−50.6%
|
128
+50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−53.3%
|
184
+53.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−43.8%
|
110−120
+43.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
W ten sposób Quadro GV100 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 49% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 46% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 48% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.33 | 73.09 |
| Nowość | 27 marca 2018 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $8999 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro GV100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro GV100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX 6000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro GV100 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
