GeForce GTX 965M ضد Radeon RX Vega 11

المركز في تصنيف الأداء	455	605
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.72	10.89
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GM206S	Raven
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2016 ( منذ8 سنوات)	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	704
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1251 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.60	55.04
أداء النقطة العائمة	2.355 TFLOPS	1.761 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	44

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	IGP
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	Motherboard Dependent
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.7 (6.4)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 965M 9.84
+79.9%

RX Vega 11 5.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 965M 3796
+79.8%

RX Vega 11 2111

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 7322
+33.5%

RX Vega 11 5483

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 965M 5536
+58.4%

RX Vega 11 3494

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 965M 34748
+66.7%

RX Vega 11 20848

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 965M 259766
+65.1%

RX Vega 11 157382

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+93.5%

RX Vega 11 936

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 +76%	25 −76%
1440p	20 +233%	6 −233%
4K	21 +90.9%	11 −90.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+66.7%

9−10

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +55%	20 −55%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +150%	6−7 −150%
Battlefield 5	49 +113%	23 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +4.5%	22 −4.5%
Far Cry New Dawn	40 +60%	25 −60%
Forza Horizon 4	65−70 −36.9%	89 +36.9%
Hitman 3	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Metro Exodus	30−35 −6.5%	33 +6.5%
Red Dead Redemption 2	45 +200%	14−16 −200%
Shadow of the Tomb Raider	69 +81.6%	38 −81.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +31.3%	45−50 −31.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +17.1%	35 −17.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +150%	6−7 −150%
Battlefield 5	37 +147%	14−16 −147%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Far Cry New Dawn	29 +52.6%	19 −52.6%
Forza Horizon 4	65−70 −20%	78 +20%
Hitman 3	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%
Metro Exodus	30−35 +158%	12 −158%
Red Dead Redemption 2	33 +120%	14−16 −120%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +88.2%	17 −88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +353%	18−20 −353%
Watch Dogs: Legion	60−65 +31.3%	45−50 −31.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +18.2%	11 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +150%	6−7 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14 −64.3%
Forza Horizon 4	28 −3.6%	29 +3.6%
Hitman 3	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Horizon Zero Dawn	23 −47.8%	30−35 +47.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +113%	15 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +80%	10 −80%
Watch Dogs: Legion	60−65 +31.3%	45−50 −31.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+113%

14−16

−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry New Dawn	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	40−45 +207%	14−16 −207%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	18 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
Shadow of the Tomb Raider	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+110%

10−11

−110%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	40−45 +282%	10−12 −282%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −66.7%	5 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	14 +16.7%	12 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10
+66.7%

6−7

−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و RX Vega 11 في الألعاب الشعبية:

GTX 965M هو 76 أسرع في 1080p
GTX 965M هو 233 أسرع في 1440p
GTX 965M هو 91 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 965M أسرع 550 بنسبة
في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 11 أسرع 67 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: