ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 ضد GeForce MX230

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Mobility Radeon HD 3870 X2 و GeForce MX230، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

ATI Mobility HD 3870 X2
2008
512 ميغابايت GDDR3, 110 Watt
1.95

يتفوق MX230 على ATI Mobility HD 3870 X2 بنسبة هائلة 110 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء874661
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.4132.52
البنيانTeraScale (2005−2013)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUM88GP108
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2008 ( منذ16 سنوات)21 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA320 ×2256
سرعة الساعة الأساسية660 MHz1519 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1582 MHz
عدد الترانزستورات666 million1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt10 Watt
معدل تعبئة النسيج10.56 ×225.31
أداء النقطة العائمة0.4224 TFLOPS ×20.81 TFLOPS
ROPs16 ×216
TMUs16 ×216

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR5
الذاكرة القصوى512 ميغابايت ×22 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit ×264 Bit
سرعة ساعة الذاكرة850 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة54.4 غيغابايت/s ×248.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
نموذج تظليل4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9−10
−133%
21
+133%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−120%
10−12
+120%
Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−120%
10−12
+120%
Battlefield 5 6−7
−233%
20
+233%
Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 3−4
−400%
15
+400%
Fortnite 10−11
−230%
33
+230%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Forza Horizon 5 2−3
−450%
10−12
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−118%
24
+118%
Valorant 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−120%
10−12
+120%
Battlefield 5 6−7
−167%
16
+167%
Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−54.8%
65
+54.8%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 21−24
−152%
58
+152%
Far Cry 5 3−4
−333%
13
+333%
Fortnite 10−11
−100%
20
+100%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Forza Horizon 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Grand Theft Auto V 5−6
−280%
19
+280%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−90.9%
21
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−114%
15
+114%
Valorant 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 21−24
−87%
43
+87%
Far Cry 5 3−4
−300%
12
+300%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−54.5%
17
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Valorant 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
−60%
16
+60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−127%
30−35
+127%
Grand Theft Auto V 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Valorant 16−18
−182%
45−50
+182%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 5−6
−120%
10−12
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 10−12
−100%
21−24
+100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
High Preset

Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI Mobility HD 3870 X2 و GeForce MX230 في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX230 هو 133 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX230 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX230 متقدم في 54 الاختبارات (95٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.95 4.10
الجِدة 1 سبتمبر 2008 21 فبراير 2019
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 10 واط

يحتوي GeForce MX230 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 110.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 292.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1000% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX230 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon HD 3870 X2 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Mobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 2 أصوات

قيم Mobility Radeon HD 3870 X2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1430 أصوات

قيم GeForce MX230 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Mobility Radeon HD 3870 X2 أو GeForce MX230، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.