ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 ضد GeForce MX230
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Mobility Radeon HD 3870 X2 و GeForce MX230، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق MX230 على ATI Mobility HD 3870 X2 بنسبة هائلة 110 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 874 | 661 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 1.41 | 32.52 |
| البنيان | TeraScale (2005−2013) | Pascal (2016−2021) |
| اسم رمز GPU | M88 | GP108 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 1 سبتمبر 2008 ( منذ16 سنوات) | 21 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 320 ×2 | 256 |
| سرعة الساعة الأساسية | 660 MHz | 1519 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1582 MHz |
| عدد الترانزستورات | 666 million | 1,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 55 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 110 Watt | 10 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 10.56 ×2 | 25.31 |
| أداء النقطة العائمة | 0.4224 TFLOPS ×2 | 0.81 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 16 |
| TMUs | 16 ×2 | 16 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR3 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 512 ميغابايت ×2 | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit ×2 | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 850 MHz | 1502 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 54.4 غيغابايت/s ×2 | 48.06 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 9−10
−133%
| 21
+133%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Fortnite | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Valorant | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Fortnite | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Valorant | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Valorant | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Valorant | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI Mobility HD 3870 X2 و GeForce MX230 في الألعاب الشعبية:
- GeForce MX230 هو 133 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX230 أسرع 500 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GeForce MX230 متقدم في 54 الاختبارات (95٪)
- هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.95 | 4.10 |
| الجِدة | 1 سبتمبر 2008 | 21 فبراير 2019 |
| الذاكرة القصوى | 512 ميغابايت | 2 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 55 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 110 واط | 10 واط |
يحتوي GeForce MX230 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 110.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 292.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1000% من استهلاك الطاقة،
GeForce MX230 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon HD 3870 X2 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
