Iris Xe MAX Graphics ضد Arc A310

المركز في تصنيف الأداء	635	377
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.07	13.00
البنيان	Generation 12.1 (2020−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	DG1	DG2-128
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	768
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1650 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	79.20	64.00
أداء النقطة العائمة	2.534 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	32
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR4X	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2133 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	68.26 غيغابايت/s	124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe MAX Graphics 5.13

Arc A310 14.22
+177%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Xe MAX Graphics 1971

Arc A310 5464
+177%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe MAX Graphics 8214

Arc A310 11915
+45.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe MAX Graphics 6333

Arc A310 8464
+33.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe MAX Graphics 36993

Arc A310 53244
+43.9%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743

Arc A310 3269
+87.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −25.9%	34 +25.9%
1440p	20 −175%	55−60 +175%
4K	16 −150%	40−45 +150%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −350%	54 +350%
Counter-Strike 2	10−12 −191%	32 +191%
Cyberpunk 2077	10−11 −180%	27−30 +180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −233%	40 +233%
Battlefield 5	38 −52.6%	55−60 +52.6%
Counter-Strike 2	10−12 −136%	26 +136%
Cyberpunk 2077	10−11 −180%	27−30 +180%
Far Cry 5	26 −96.2%	51 +96.2%
Fortnite	34 −124%	75−80 +124%
Forza Horizon 4	21−24 −155%	55−60 +155%
Forza Horizon 5	10−11 −260%	35−40 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −153%	45−50 +153%
Valorant	60−65 −88.3%	110−120 +88.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −125%	27 +125%
Battlefield 5	35 −65.7%	55−60 +65.7%
Counter-Strike 2	10−12 −136%	26 +136%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −122%	180−190 +122%
Cyberpunk 2077	10−11 −180%	27−30 +180%
Dota 2	40 −175%	110−120 +175%
Far Cry 5	25 −88%	47 +88%
Fortnite	31 −145%	75−80 +145%
Forza Horizon 4	21−24 −155%	55−60 +155%
Forza Horizon 5	10−11 −260%	35−40 +260%
Grand Theft Auto V	20 −40%	28 +40%
Metro Exodus	18 −50%	27−30 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −153%	45−50 +153%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −64.7%	56 +64.7%
Valorant	60−65 −88.3%	110−120 +88.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −75.8%	55−60 +75.8%
Counter-Strike 2	10−12 −118%	24−27 +118%
Cyberpunk 2077	10−11 −180%	27−30 +180%
Dota 2	38 −163%	100−105 +163%
Far Cry 5	24 −83.3%	44 +83.3%
Forza Horizon 4	21−24 −155%	55−60 +155%
Forza Horizon 5	10−11 −260%	35−40 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −153%	45−50 +153%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −61.1%	29 +61.1%
Valorant	60−65 −88.3%	110−120 +88.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−245%

75−80
+245%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −170%	100−105 +170%
Grand Theft Auto V	5−6 −320%	21−24 +320%
Metro Exodus	4−5 −300%	16−18 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −252%	110−120 +252%
Valorant	50−55 −164%	140−150 +164%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −825%	35−40 +825%
Counter-Strike 2	6−7 −150%	14−16 +150%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	9−10 −222%	27−30 +222%
Forza Horizon 4	10−12 −200%	30−35 +200%
Forza Horizon 5	7−8 −243%	24−27 +243%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −200%	21−24 +200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−222%

27−30
+222%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −175%	10−12 +175%
Grand Theft Auto V	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Valorant	24−27 −200%	70−75 +200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −850%	18−20 +850%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	20 −175%	55−60 +175%
Far Cry 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Forza Horizon 4	6−7 −283%	21−24 +283%
Forza Horizon 5	2−3 −450%	10−12 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −160%	12−14 +160%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−160%

12−14
+160%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe MAX Graphics و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

Arc A310 هو 26 أسرع في 1080p
Arc A310 هو 175 أسرع في 1440p
Arc A310 هو 150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A310 أسرع 850 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A310 متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.13	14.22
الجِدة	31 أكتوبر 2020	12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية	10 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	75 واط

يحتوي Iris Xe MAX Graphics باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A310، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 177.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7%.

Arc A310 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe MAX Graphics بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A310 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Xe MAX Graphics

Arc A310

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe MAX Graphics

ضد

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Arc A310

ضد

GeForce GTX 690

Iris Xe MAX Graphics

1660 Ti Mobile Refresh

NVIDIA 1660 Ti Mobile Refresh

NVIDIA RTX 3070 Ti Mobile

3000 Ada Generation Mobile

NVIDIA RTX 4070

ضد

Graphics 128EU Mobile

NVIDIA MX570 A

ضد

MX350

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 274 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 261 أصوات

قيم Arc A310 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe MAX Graphics أو Arc A310، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: