Iris Xe Graphics G7 ضد UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 32EU Mobile UHD Graphics G4 UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 48EU Mobile UHD Graphics G7 UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 64EU Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.15
+225%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) بنسبة هائلة 225 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء449762
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات8.66
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeIce Lake G1 Gen. 11
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)28 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9632
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1100 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات12-25 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4DDR4
الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 10.15
+225%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.12

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
+215%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
+217%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
+243%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40−45
+208%
13
−208%
4K27−30
+200%
9
−200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+425%
8
−425%
Far Cry 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Fortnite 55−60
+263%
16−18
−263%
Forza Horizon 4 40−45
+200%
14−16
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+162%
12−14
−162%
Valorant 90−95
+95.7%
45−50
−95.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+383%
30
−383%
Dota 2 65−70
+214%
22
−214%
Far Cry 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Fortnite 55−60
+263%
16−18
−263%
Forza Horizon 4 40−45
+200%
14−16
−200%
Grand Theft Auto V 35−40
+414%
7
−414%
Metro Exodus 18−20
+850%
2
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+162%
12−14
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10
−150%
Valorant 90−95
+95.7%
45−50
−95.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Dota 2 65−70
+245%
20
−245%
Far Cry 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Forza Horizon 4 40−45
+200%
14−16
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+162%
12−14
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5
−400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+263%
16−18
−263%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+232%
21−24
−232%
Grand Theft Auto V 14−16
+600%
2−3
−600%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 100−110
+269%
27−30
−269%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+229%
7−8
−229%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+300%
5−6
−300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 50−55
+233%
14−16
−233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Dota 2 35−40
+289%
9
−289%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
+0%
8
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 هو 208 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 1000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 38 الاختبارات (62٪)
  • هناك تعادل في 23 الاختبارات (38٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.15 3.12
الجِدة 15 أغسطس 2020 28 مايو 2019

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 225.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
GTX 460M GeForce GTX 460M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX 640 Radeon RX 640
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Quadro P520 Quadro P520
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Radeon 610 Radeon 610
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 2681 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 374 أصوات

قيم UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.