UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 32EU Mobile UHD Graphics G4 UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 48EU Mobile UHD Graphics G7 UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 64EU Mobile
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) و Iris Xe Graphics G7 80EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2019
12 Watt
2.87

يتفوق Iris Xe Graphics G7 80EUs على UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) بنسبة هائلة 146 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء770543
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة8.5218.74
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUIce Lake G1 Gen. 11Tiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه28 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3280
سرعة الساعة الأساسية300 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz1350 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-25 Watt28 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2.87
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.07
+146%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+151%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+148%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+164%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+97.6%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 94938
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+75.4%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 425
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+178%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD13
−46.2%
19
+46.2%
1440p3−4
−200%
9
+200%
4K9
−55.6%
14
+55.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 17
−82.4%
31
+82.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14
+133%
Hogwarts Legacy 5
−180%
14
+180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8
−225%
26
+225%
Counter-Strike 2 16
−50%
24
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12
+100%
Far Cry 5 7−8
−186%
20
+186%
Fortnite 16−18
−175%
40−45
+175%
Forza Horizon 4 14−16
−129%
30−35
+129%
Forza Horizon 5 5−6
−320%
21
+320%
Hogwarts Legacy 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Valorant 45−50
−67.4%
75−80
+67.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−130%
23
+130%
Counter-Strike 2 4
−200%
12
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−287%
110−120
+287%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Dota 2 22
−77.3%
39
+77.3%
Far Cry 5 7−8
−171%
19
+171%
Fortnite 16−18
−175%
40−45
+175%
Forza Horizon 4 14−16
−129%
30−35
+129%
Forza Horizon 5 5−6
−300%
20
+300%
Grand Theft Auto V 7
−100%
14
+100%
Hogwarts Legacy 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Metro Exodus 2
−500%
12
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−120%
22
+120%
Valorant 45−50
−67.4%
75−80
+67.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−130%
23
+130%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9
+50%
Dota 2 20
−80%
36
+80%
Far Cry 5 7−8
−157%
18
+157%
Forza Horizon 4 14−16
−129%
30−35
+129%
Hogwarts Legacy 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−120%
11
+120%
Valorant 45−50
−67.4%
75−80
+67.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−175%
40−45
+175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−150%
55−60
+150%
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6
+200%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Valorant 27−30
−183%
80−85
+183%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Far Cry 5 8−9
−50%
12
+50%
Forza Horizon 4 7−8
−143%
16−18
+143%
Hogwarts Legacy 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−200%
14−16
+200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 14−16
−147%
35−40
+147%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 9
−77.8%
16
+77.8%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 2−3
−450%
10−12
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 46 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 200 أسرع في 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 58 الاختبارات (91٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.87 7.07
الجِدة 28 مايو 2019 15 أغسطس 2020
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 28 واط

يحتوي UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 146.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
GT 650M GeForce GT 650M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
GTX 460M GeForce GTX 460M
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
RTX 4090 GeForce RTX 4090
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
UHD Graphics UHD Graphics
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
GeForce MX330 GeForce MX330
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
RTX 4090 GeForce RTX 4090
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
Radeon 610M Radeon 610M
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
ضد
RTX 6000 Passive Quadro RTX 6000 Passive

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 377 أصوات

قيم UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 972 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.