UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	785	552
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.43	18.94
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Ice Lake G1 Gen. 11	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	28 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	32	80
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	1350 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12-25 Watt	28 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR4	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2.94

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.40
+152%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338
+151%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+148%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4048
+166%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+97.6%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 94938

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+75.4%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 425

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+178%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	13 −46.2%	19 +46.2%
1440p	3−4 −200%	9 +200%
4K	9 −55.6%	14 +55.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	17 −82.4%	31 +82.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14 +133%
Hogwarts Legacy	5 −180%	14 +180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8 −225%	26 +225%
Counter-Strike 2	16 −50%	24 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12 +100%
Far Cry 5	7−8 −186%	20 +186%
Fortnite	14−16 −200%	45−50 +200%
Forza Horizon 4	14−16 −136%	30−35 +136%
Forza Horizon 5	5−6 −320%	21 +320%
Hogwarts Legacy	7−8 −100%	14−16 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −108%	27−30 +108%
Valorant	45−50 −69.6%	75−80 +69.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 −130%	23 +130%
Counter-Strike 2	4 −200%	12 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −293%	110−120 +293%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Dota 2	22 −77.3%	39 +77.3%
Far Cry 5	7−8 −171%	19 +171%
Fortnite	14−16 −200%	45−50 +200%
Forza Horizon 4	14−16 −136%	30−35 +136%
Forza Horizon 5	5−6 −300%	20 +300%
Grand Theft Auto V	7 −100%	14 +100%
Hogwarts Legacy	7−8 −100%	14−16 +100%
Metro Exodus	2 −500%	12 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −108%	27−30 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −120%	22 +120%
Valorant	45−50 −69.6%	75−80 +69.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −130%	23 +130%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9 +50%
Dota 2	20 −80%	36 +80%
Far Cry 5	7−8 −157%	18 +157%
Forza Horizon 4	14−16 −136%	30−35 +136%
Hogwarts Legacy	7−8 −100%	14−16 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −108%	27−30 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −120%	11 +120%
Valorant	45−50 −69.6%	75−80 +69.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−200%

45−50
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −200%	12−14 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −159%	55−60 +159%
Grand Theft Auto V	2−3 −200%	6 +200%
Metro Exodus	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Valorant	27−30 −200%	80−85 +200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6 +200%
Far Cry 5	3−4 −300%	12 +300%
Forza Horizon 4	7−8 −157%	18−20 +157%
Hogwarts Legacy	3−4 −167%	8−9 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −233%	10 +233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−200%

14−16
+200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Valorant	14−16 −153%	35−40 +153%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	9 −77.8%	16 +77.8%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Forza Horizon 4	2−3 −500%	12−14 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−75%

7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 46 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 200 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 58 الاختبارات (91٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.94	7.40
الجِدة	28 مايو 2019	15 أغسطس 2020
قوة التصميم الحراري (TDP)	12 واط	28 واط

يحتوي UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 151.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

ضد

GeForce GT 650M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

ضد

Radeon 740M

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

ضد

GeForce GTX 460M

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

UHD Graphics 770

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

UHD Graphics 64EU

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

GeForce RTX 4090

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

ضد

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

ضد

GeForce MX330

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

ضد

UHD Graphics 730

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

ضد

GeForce RTX 4090

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Quadro RTX 6000 Passive

Radeon Pro Vega II

ضد

Quadro RTX 8000 Passive

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 378 أصوات

قيم UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 977 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: