Iris Xe Graphics G7 ضد GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع GeForce GTX 650 Ti Boost، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.60
+21.1%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على GTX 650 Ti Boost بنسبة كبيرة 21 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء435493
الترتيب حسب الشعبية18ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات3.28
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات4.51
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGK106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)26 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$169

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات980 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1033 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات134 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات66.05
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.585 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات24
TMUsلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات6.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات144.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 Displays
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+
Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.3
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.60
+21.1%
GTX 650 Ti Boost 8.75

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
+9.8%
GTX 650 Ti Boost 4390

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Fortnite 60−65
+24%
50−55
−24%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Dota 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Fortnite 60−65
+24%
50−55
−24%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
Grand Theft Auto V 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Metro Exodus 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Valorant 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
World of Tanks 150−160
+25.8%
120−130
−25.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Dota 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+24%
50−55
−24%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.60 8.75
الجِدة 15 أغسطس 2020 26 مارس 2013
العملية التكنولوجية 10 nm 28 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 650 Ti Boost في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 650 Ti Boost بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GeForce GTX 650 Ti Boost

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2622 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 377 أصوات

قيم GeForce GTX 650 Ti Boost على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.