Iris Xe Graphics G7 与 GeForce GTX 650 Ti Boost
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 明显24% 超过GeForce GTX 650 Ti Boost。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 650 Ti Boost架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 397 | 465 |
| 按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 0.99 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | GK106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（3年 前） | 26 3月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $169 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $285 (1.7x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 650 Ti Boost的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 650 Ti Boost性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 768 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 768 |
| 核心频率 | 没有数据 | 980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1033 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 2,540 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 134 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 62.7 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1,585 gflops |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 650 Ti Boost与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 24.1厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | One 6-pin |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 650 Ti Boost上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 6.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 144.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
视频输出
列出Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 650 Ti Boost上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4 Displays |
| HDMI | 没有数据 | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 650 Ti Boost技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | 没有数据 | + |
| 3D Gaming | 没有数据 | + |
| 3D Vision | 没有数据 | + |
| 3D Vision Live | 没有数据 | + |
| Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 650 Ti Boost支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.3 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.1.126 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 650 Ti Boost基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Iris Xe Graphics G7比GeForce GTX 650 Ti Boost高出24%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Iris Xe Graphics G7的表现比GeForce GTX 650 Ti Boost好10%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和GeForce GTX 650 Ti Boost的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
