Iris Xe Graphics G7 ضد FirePro M6100

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
FirePro M4000 FirePro M5100 FirePro M6000 FirePro M6100

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع FirePro M6100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.56
+85.3%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على M6100 بنسبة 85 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
FirePro M6100 FirePro M6100

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء433600
الترتيب حسب الشعبية26ليس في أعلى 100
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUTiger Lake XeEmerald
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)27 مايو 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96896
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1100 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm28 nm
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات61.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.971 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5 (6.0)
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.2.170

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.56
+85.3%
FirePro M6100 5.70

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
+25%
FirePro M6100 5369

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
+25.6%
FirePro M6100 3837

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
+50.1%
FirePro M6100 25342

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD85−90
+77.1%
48
−77.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Battlefield 5 30−35
+127%
14−16
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry New Dawn 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+100%
14−16
−100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+75%
20−22
−75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Battlefield 5 30−35
+127%
14−16
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry New Dawn 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Metro Exodus 35−40
+150%
14−16
−150%
Red Dead Redemption 2 30−33
+100%
14−16
−100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+75%
20−22
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Battlefield 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry New Dawn 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 21−24
+120%
10−11
−120%
Metro Exodus 16−18
+100%
8−9
−100%
Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+227%
14−16
−227%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 45−50
+336%
10−12
−336%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و FirePro M6100 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 هو 77 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 33 الاختبارات (48٪)
  • هناك تعادل في 36 الاختبارات (52٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.56 5.70
الجِدة 15 أغسطس 2020 27 مايو 2014
العملية التكنولوجية 10 nm 28 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 85.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M6100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما FirePro M6100 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD FirePro M6100
FirePro M6100
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
FirePro M6100 FirePro M6100
ضد
W5170M FirePro W5170M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
ضد
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
ضد
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
A100 PCIe A100 PCIe
ضد
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
A100 PCIe A100 PCIe
ضد
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
ضد
Quadro M500M Quadro M500M
RTX 3070 GeForce RTX 3070
ضد
Arc Pro A60 Arc Pro A60
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
Arc A730M Arc A730M
RTX 3060 GeForce RTX 3060
ضد
Apple M4 20-core GPU M4 20 core GPU
RTX A6000 Quadro RTX A6000
ضد
RX 6600 Radeon RX 6600
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
ضد
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2574 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 152 أصوات

قيم FirePro M6100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.