Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد FirePro M6100

المركز في تصنيف الأداء	533	634
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.07	لايوجد بيانات
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	Emerald
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)	27 مايو 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	896
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	61.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.971 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	56
L1 Cache	لايوجد بيانات	224 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5 (6.0)
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.2.170

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.01
+43.8%

FirePro M6100 5.57

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6550
+22%

FirePro M6100 5369

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+30.7%

FirePro M6100 19876

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5160
+34.5%

FirePro M6100 3837

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 27100
+6.9%

FirePro M6100 25342

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+8.9%

FirePro M6100 36

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

FirePro M6100 58
+32.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

FirePro M6100 49
+1250%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

FirePro M6100 42
+7.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

FirePro M6100 36
+349%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

FirePro M6100 15
+33%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

FirePro M6100 26
+46.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

FirePro M6100 1
+50%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −92.6%	52 +92.6%
1440p	15 +50%	10−12 −50%
4K	12 +50%	8−9 −50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Cyberpunk 2077	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Hogwarts Legacy	28 +133%	12−14 −133%

Full HD
Medium

Battlefield 5	41 +64%	24−27 −64%
Counter-Strike 2	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Cyberpunk 2077	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	26 +36.8%	18−20 −36.8%
Fortnite	30 −20%	35−40 +20%
Forza Horizon 4	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 5	35 +106%	16−18 −106%
Hogwarts Legacy	16 +33.3%	12−14 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Valorant	124 +82.4%	65−70 −82.4%

Full HD
High

Battlefield 5	35 +40%	24−27 −40%
Counter-Strike 2	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Counter-Strike: Global Offensive	96 −3.1%	95−100 +3.1%
Cyberpunk 2077	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	51 +6.3%	45−50 −6.3%
Far Cry 5	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Fortnite	21 −71.4%	35−40 +71.4%
Forza Horizon 4	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 5	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Grand Theft Auto V	17 −23.5%	21−24 +23.5%
Hogwarts Legacy	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	15 +36.4%	10−12 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Valorant	112 +64.7%	65−70 −64.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30 +20%	24−27 −20%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Dota 2	47 −2.1%	45−50 +2.1%
Far Cry 5	23 +21.1%	18−20 −21.1%
Forza Horizon 4	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Hogwarts Legacy	8 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	23 −196%	65−70 +196%

Full HD
Epic

Fortnite

−140%

35−40
+140%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +43.5%	45−50 −43.5%
Grand Theft Auto V	7 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
Valorant	95−100 +45.5%	65−70 −45.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+50%

12−14

−50%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	8 −125%	18−20 +125%
Hogwarts Legacy	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +300%	3−4 −300%
Valorant	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	20 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Hogwarts Legacy	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و FirePro M6100 في الألعاب الشعبية:

FirePro M6100 هو 93 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 50 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Hogwarts Legacy، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 300 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون FirePro M6100 أسرع 196 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 50 الاختبارات (78٪)
FirePro M6100 متقدم في 13 الاختبارات (20٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.01	5.57
الجِدة	15 أغسطس 2020	27 مايو 2014
العملية التكنولوجية	10 nm	28 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M6100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما FirePro M6100 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

FirePro M6100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G7 96EUs

ضد

Iris Xe Graphics G7

Xe DG1 LP (iDG1LP) Mobile

ضد

RTX 5060 Ti 16 GB

Iris Xe Graphics G7

ضد

GTX 1660 Max-Q

Iris Xe Graphics G7

RTX 3060 12 GB GA104

GeForce RTX 3070 Mobile

ضد

R7 M350 2GB

GeForce RTX 3070 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1103 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 152 أصوات

قيم FirePro M6100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 96EUs أو FirePro M6100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: