FirePro M6100 เทียบกับ Iris Xe Graphics G7

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	447	605
จัดอันดับตามความนิยม	17	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	Emerald
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	28 nm
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	61.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.971 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR4	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX 12_1	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5 (6.0)
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.2.170

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe Graphics G7 10.23
+76.1%

FirePro M6100 5.81

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe Graphics G7 6710
+25%

FirePro M6100 5369

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe Graphics G7 4820
+25.6%

FirePro M6100 3837

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe Graphics G7 38040
+50.1%

FirePro M6100 25342

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

90−95
+73.1%

−73.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Far Cry 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Fortnite	55−60 +75.8%	30−35 −75.8%
Forza Horizon 4	40−45 +68%	24−27 −68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +58.7%	90−95 −58.7%
Dota 2	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Far Cry 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Fortnite	55−60 +75.8%	30−35 −75.8%
Forza Horizon 4	40−45 +68%	24−27 −68%
Grand Theft Auto V	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Metro Exodus	18−20 +90%	10−11 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Valorant	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Dota 2	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Far Cry 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Forza Horizon 4	40−45 +68%	24−27 −68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+75.8%

30−35

−75.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +76.2%	40−45 −76.2%
Grand Theft Auto V	14−16 +133%	6−7 −133%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
Valorant	100−110 +75.4%	60−65 −75.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Far Cry 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Forza Horizon 4	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+81.8%

10−12

−81.8%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%
Valorant	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 และ FirePro M6100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 เร็วกว่า 450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (64%)
เสมอกันใน 23การทดสอบ (36%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.23	5.81
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2020	27 พฤษภาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	28 nm

Iris Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Iris Xe Graphics G7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro M6100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Xe Graphics G7

FirePro M6100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

FirePro M6100

Quadro K3100M

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX Vega M GL

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

745M

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

6480G

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Graphics

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

275

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Graphics 24EU

Intel Xe Graphics G7

30.5W 8Gbps

Intel Xe Graphics G7

7900 XT

NVIDIA RTX 3070

Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 3070

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Intel Xe Graphics G7 96EUs

5090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 2671 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 152 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 หรือ FirePro M6100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: