Iris Xe Graphics G7対AMD FirePro M6100

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とFirePro M6100を比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
9.44
+59.7%

Graphics G7は、M6100をベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とFirePro M6100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位493638
人気順の場所17トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームTiger Lake XeEmerald
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 8月 2020(5年 前)27 5月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とFirePro M6100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とFirePro M6100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96896
コア周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数データなし2,080 million
技術プロセス10 nm28 nm
テクスチャリングの速度データなし61.60
浮動小数点性能データなし1.971 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし56
L1 Cacheデータなし224 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とFirePro M6100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とFirePro M6100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とFirePro M6100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Iris Xe Graphics G7とFirePro M6100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とFirePro M6100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.5 (6.0)
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.2.170

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とFirePro M6100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 9.44
+59.7%
FirePro M6100 5.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 6710
+25%
FirePro M6100 5369

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 4820
+25.6%
FirePro M6100 3837

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 38040
+50.1%
FirePro M6100 25342

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびFirePro M6100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD80−85
+53.8%
52
−53.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Escape from Tarkov 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Fortnite 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%
Forza Horizon 4 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Valorant 90−95
+34.8%
65−70
−34.8%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+46%
100−105
−46%
Dota 2 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Escape from Tarkov 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Fortnite 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%
Forza Horizon 4 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 90−95
+34.8%
65−70
−34.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Dota 2 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Escape from Tarkov 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Forza Horizon 4 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+60.9%
45−50
−60.9%
Grand Theft Auto V 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 100−110
+59.7%
65−70
−59.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Escape from Tarkov 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Escape from Tarkov 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とFirePro M6100の競争である:

  • Iris Xe Graphics G7は1080pでは54%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 47テストでIris Xe Graphics G7が先行(76%)。
  • 15テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.44 5.91
ノベルティ 15 8月 2020 27 5月 2014
プロセス 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7は 59.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでFirePro M6100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、FirePro M6100はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD FirePro M6100
FirePro M6100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 3086 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 153 票

1から5のスケールでFirePro M6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7やFirePro M6100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。