Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد Iris Plus Graphics 655

المركز في تصنيف الأداء	465	658
الترتيب حسب الشعبية	76	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.55	20.86
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	Coffee Lake GT3e
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	3 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	384
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1050 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	50.40
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.8064 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	6
TMUs	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

لايوجد بيانات

Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46
+111%

Iris Plus Graphics 655 4.49

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518
+125%

Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+111%

Iris Plus Graphics 655 12287

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143
+159%

Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26949
+87.9%

Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
+52%

Iris Plus Graphics 655 137266

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+158%

Iris Plus Graphics 655 605

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 +36.8%	19 −36.8%
1440p	15 +25%	12 −25%
4K	11 −54.5%	17 +54.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+186%

7−8

−186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	21 +425%	4−5 −425%
Battlefield 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +300%	9−10 −300%
Cyberpunk 2077	16 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry New Dawn	24−27 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 4	60−65 +37%	46 −37%
Hitman 3	24 +140%	10−11 −140%
Horizon Zero Dawn	124 +343%	27−30 −343%
Metro Exodus	35 +289%	9−10 −289%
Red Dead Redemption 2	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +34.8%	23 −34.8%
Watch Dogs: Legion	90 +105%	40−45 −105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Assassin's Creed Valhalla	18 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +256%	9−10 −256%
Cyberpunk 2077	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry New Dawn	24−27 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 4	60−65 +57.5%	40 −57.5%
Hitman 3	23 +130%	10−11 −130%
Horizon Zero Dawn	112 +300%	27−30 −300%
Metro Exodus	28 +211%	9−10 −211%
Red Dead Redemption 2	26 +136%	10−12 −136%
Shadow of the Tomb Raider	30 +76.5%	17 −76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Watch Dogs: Legion	84 +90.9%	40−45 −90.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +250%	4−5 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	60−65 +142%	24−27 −142%
Hitman 3	20 +100%	10−11 −100%
Horizon Zero Dawn	23 +130%	10 −130%
Shadow of the Tomb Raider	24 +60%	15 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6 −133%
Watch Dogs: Legion	60−65 +38.6%	40−45 −38.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14
+27.3%

10−12

−27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	7 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	40−45 +583%	6−7 −583%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	12−14	0−1
Shadow of the Tomb Raider	19 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Watch Dogs: Legion	60−65 +131%	24−27 −131%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+100%

8−9

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +140%	5−6 −140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Shadow of the Tomb Raider	11 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و Iris Plus Graphics 655 في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 37 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 25 أسرع في 1440p
Iris Plus Graphics 655 هو 55 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 3800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Iris Xe Graphics G7 96EUs تجاوز Iris Plus Graphics 655 في كل 65 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.46	4.49
الجِدة	15 أغسطس 2020	3 أبريل 2018
العملية التكنولوجية	10 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	15 واط