Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ضد Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

المركز في تصنيف الأداء	678	498
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	15.34	لايوجد بيانات
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Xe LPG (2023−2025)
اسم رمز GPU	Ice Lake G7 Gen. 11	Meteor Lake iGPU
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	28 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)	14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	64	4
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	1950 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12-25 Watt	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR4	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

12_2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4.99

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.55
+91.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+61.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+93%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+78.1%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+103%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 791

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+144%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−38.9%

25
+38.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	32 +146%	13 −146%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18−20 +80%
Hogwarts Legacy	11 −54.5%	16−18 +54.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18 −139%	40−45 +139%
Counter-Strike 2	28 +155%	11 −155%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18−20 +80%
Far Cry 5	12 −158%	30−35 +158%
Fortnite	32 −87.5%	60−65 +87.5%
Forza Horizon 4	13 −285%	50 +285%
Forza Horizon 5	15 −93.3%	27−30 +93.3%
Hogwarts Legacy	10−11 −70%	16−18 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Valorant	60−65 −50%	90−95 +50%

Full HD
High

Battlefield 5	16 −169%	40−45 +169%
Counter-Strike 2	6 −117%	13 +117%
Counter-Strike: Global Offensive	39 −79.5%	70−75 +79.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −100%	20−22 +100%
Dota 2	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Far Cry 5	10 −140%	24 +140%
Fortnite	25 −132%	55−60 +132%
Forza Horizon 4	21−24 −69.6%	39 +69.6%
Forza Horizon 5	14−16 −107%	27−30 +107%
Grand Theft Auto V	9 −66.7%	15 +66.7%
Hogwarts Legacy	10−11 −70%	16−18 +70%
Metro Exodus	5 −280%	18−20 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −38.9%	24−27 +38.9%
Valorant	60−65 −50%	90−95 +50%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −105%	40−45 +105%
Cyberpunk 2077	10−11 −100%	20−22 +100%
Dota 2	28 −78.6%	50−55 +78.6%
Far Cry 5	11 −182%	30−35 +182%
Forza Horizon 4	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Hogwarts Legacy	10−11 −70%	16−18 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Valorant	60−65 −50%	90−95 +50%

Full HD
Epic

Fortnite

−80%

27−30
+80%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −89.7%	70−75 +89.7%
Grand Theft Auto V	4−5 −225%	12−14 +225%
Metro Exodus	4−5 −175%	10−12 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Valorant	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	10−11 −100%	20−22 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Hogwarts Legacy	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −100%	14−16 +100%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−80%

18−20
+80%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Valorant	24−27 −80%	45−50 +80%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Far Cry 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	7−8 −129%	16−18 +129%
Hogwarts Legacy	0−1	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −80%	9−10 +80%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−80%

9−10
+80%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) و Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في الألعاب الشعبية:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو 39 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) أسرع 155 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أسرع 1000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) متقدم في 43 الاختبارات (73٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.99	9.55
الجِدة	28 مايو 2019	14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	10 nm	5 nm

يحتوي Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 91.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

Radeon 820M

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

ضد

Radeon RX 460 محمول

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Tesla P100 PCIe 16 GB

RTX 3000 محمول

ضد

RTX 4050 Mobile

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

Graphics 3 Core iGPU (Arrow Lake)

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

Graphics 2 Core iGPU (Arrow Lake)

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

ضد

Graphics 2 Core iGPU (Arrow Lake)

RX 5770

ضد

RTX 2000 Embedded Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 243 أصوات

قيم Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

2.4 38 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) أو Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: