Iris Plus Graphics 655 ضد Radeon R7 M380

#إعلان 
شراء
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655
VS
Radeon R7 M380 Radeon R7 M465X Radeon R9 M360 Radeon R9 M365X Radeon R9 M370X Mac Edition Radeon R9 M375 Radeon R9 M375X

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Plus Graphics 655 و Radeon R7 M380، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
3.86
+3.5%

يتفوق Iris Plus Graphics 655 على R7 M380 بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
R7 M380 R7 M380

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء674689
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.33لايوجد بيانات
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUCoffee Lake GT3eTropo
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384640
حساب الوحداتلايوجد بيانات10
سرعة الساعة الأساسية300 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz915 MHz
عدد الترانزستورات189 million1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج50.4036.60
أداء النقطة العائمة0.8064 TFLOPS1.171 TFLOPS
ROPs616
TMUs4840

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمRing BusPCIe 3.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركDDR3
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات32 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs
Eyefinity-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+
FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+
Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
Mantle-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics 655 3.86
+3.5%
R7 M380 3.73

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1726
+3.5%
R7 M380 1668

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21
+16.7%
18−21
−16.7%
1440p10
+11.1%
9−10
−11.1%
4K16
+14.3%
14−16
−14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 11
+0%
10−12
+0%
Fortnite 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−44%
70−75
+44%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 32
−12.5%
35−40
+12.5%
Far Cry 5 10
−10%
10−12
+10%
Fortnite 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 10
−30%
12−14
+30%
Metro Exodus 6
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 28
−28.6%
35−40
+28.6%
Far Cry 5 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−100%
12−14
+100%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Grand Theft Auto V 4
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Valorant 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12
+20%
10−11
−20%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 655 و R7 M380 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Plus Graphics 655 هو 17 أسرع في 1080p
  • Iris Plus Graphics 655 هو 11 أسرع في 1440p
  • Iris Plus Graphics 655 هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Plus Graphics 655 أسرع 100 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R7 M380 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Plus Graphics 655 متقدم في 25 الاختبارات (43٪)
  • R7 M380 متقدم في 11 الاختبارات (19٪)
  • هناك تعادل في 22 الاختبارات (38٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.86 3.73
الجِدة 3 أبريل 2018 5 مايو 2015
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm

يحتوي Iris Plus Graphics 655 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Iris Plus Graphics 655 وRadeon R7 M380.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon R7 M380
Radeon R7 M380
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
ضد
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
R7 M380 Radeon R7 M380
ضد
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
ضد
GTX 760M GeForce GTX 760M
HD 6970M Radeon HD 6970M
ضد
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
ضد
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
ضد
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GTX 470M GeForce GTX 470M
ضد
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GTX 480M GeForce GTX 480M
ضد
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
HD 6770M Radeon HD 6770M
ضد
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
ضد
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
HD 6750M Radeon HD 6750M
ضد
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GT 430 GeForce GT 430
ضد
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
ضد
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 345 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 655 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 أصوات

قيم Radeon R7 M380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics 655 أو Radeon R7 M380، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.