Iris Plus Graphics 655 ضد GeForce GTX 470M

المركز في تصنيف الأداء	674	641
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.47	4.63
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Coffee Lake GT3e	GF104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)	3 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	288
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	535 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	50.40	25.68
أداء النقطة العائمة	0.8064 TFLOPS	0.6163 TFLOPS
ROPs	6	24
TMUs	48	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	Ring Bus	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	1536 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	60.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics 655 3.86

GTX 470M 4.37
+13.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1726

GTX 470M 1953
+13.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 655 2894
+44.5%

GTX 470M 2003

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 655 12287
+25.4%

GTX 470M 9801

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	30−35 −13.3%	34 +13.3%
Full HD	21 −138%	50 +138%
1440p	10 +0%	10−12 +0%
4K	16 −12.5%	18−20 +12.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Counter-Strike 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Fortnite	22 −27.3%	27−30 +27.3%
Forza Horizon 4	20−22 −10%	21−24 +10%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Valorant	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Counter-Strike 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −64%	80−85 +64%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	32 −28.1%	40−45 +28.1%
Far Cry 5	10 −30%	12−14 +30%
Fortnite	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Forza Horizon 4	20−22 −10%	21−24 +10%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Grand Theft Auto V	10 −60%	16−18 +60%
Metro Exodus	6 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	28 −46.4%	40−45 +46.4%
Far Cry 5	9 −44.4%	12−14 +44.4%
Forza Horizon 4	20−22 −10%	21−24 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −117%	12−14 +117%
Valorant	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−16.7%

27−30
+16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Grand Theft Auto V	4 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Valorant	45−50 −15.6%	50−55 +15.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	12 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 655 و GTX 470M في الألعاب الشعبية:

GTX 470M هو 13 أسرع في 900p
GTX 470M هو 138 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
GTX 470M هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 470M أسرع 117 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 470M متقدم في 52 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.86	4.37
الجِدة	3 أبريل 2018	3 سبتمبر 2010
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	75 واط

يحتوي Iris Plus Graphics 655 بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 470M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.2% أعلى،.

GeForce GTX 470M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 655 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 470M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 655

ضد

Iris Plus Graphics 645

GeForce GTX 470M

ضد

GeForce GTX 670MX

Iris Plus Graphics 655

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GT 650M SLI

ضد

Plus Graphics 655

GeForce GTX 460M SLI

GeForce GTX 280M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 345 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 655 على مقياس من 1 إلى 5:

3 1 صوت

قيم GeForce GTX 470M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics 655 أو GeForce GTX 470M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: