Iris Plus Graphics 655 ضد GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Iris Plus Graphics 655 و GeForce GTX 1050 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.49

يتفوق GTX 1050 Max-Q على Iris Plus Graphics 655 بنسبة هائلة 135 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء658434
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.869.81
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUCoffee Lake GT3eGP107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)3 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384640
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1190 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1328 MHz
عدد الترانزستورات189 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج50.4053.12
أداء النقطة العائمة0.8064 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs616
TMUs4840

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمRing BusPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Plus Graphics 655 4.49
GTX 1050 Max-Q 10.56
+135%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1733
GTX 1050 Max-Q 4073
+135%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 655 2894
GTX 1050 Max-Q 7154
+147%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 655 12287
GTX 1050 Max-Q 26081
+112%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics 655 1983
GTX 1050 Max-Q 5650
+185%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 655 14343
GTX 1050 Max-Q 35392
+147%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 655 137266
GTX 1050 Max-Q 318811
+132%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 655 605
GTX 1050 Max-Q 1615
+167%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−126%
43
+126%
1440p12
−100%
24
+100%
4K17
+21.4%
14
−21.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−208%
37
+208%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Battlefield 5 10−11
−230%
30−35
+230%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−244%
31
+244%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 9−10
−311%
37
+311%
Far Cry New Dawn 12−14
−142%
27−30
+142%
Forza Horizon 4 46
−52.2%
70−75
+52.2%
Hitman 3 10−11
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 27−30
−104%
55−60
+104%
Metro Exodus 9−10
−389%
44
+389%
Red Dead Redemption 2 10−12
−300%
44
+300%
Shadow of the Tomb Raider 23
−174%
63
+174%
Watch Dogs: Legion 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−108%
24−27
+108%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Battlefield 5 10−11
−230%
30−35
+230%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−222%
29
+222%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 9−10
−233%
30
+233%
Far Cry New Dawn 12−14
−142%
27−30
+142%
Forza Horizon 4 40
−143%
97
+143%
Hitman 3 10−11
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 27−30
−104%
55−60
+104%
Metro Exodus 9−10
−289%
35
+289%
Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30
+173%
Shadow of the Tomb Raider 17
−100%
30−35
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−75%
27−30
+75%
Watch Dogs: Legion 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−111%
19
+111%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 9−10
−144%
22
+144%
Forza Horizon 4 24−27
−169%
70−75
+169%
Hitman 3 10−11
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 10
−470%
55−60
+470%
Shadow of the Tomb Raider 15
−127%
30−35
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−250%
21
+250%
Watch Dogs: Legion 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−182%
31
+182%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−267%
11
+267%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 6−7
−700%
45−50
+700%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
−120%
21−24
+120%
Metro Exodus 0−1 24
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 24−27
−158%
65−70
+158%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−150%
20
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 0−1 7−8
Horizon Zero Dawn 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Metro Exodus 1−2
−1200%
13
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−200%
6
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−333%
12−14
+333%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 655 و GTX 1050 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Max-Q هو 126 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Max-Q هو 100 أسرع في 1440p
  • Iris Plus Graphics 655 هو 21 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1050 Max-Q أسرع 4600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Max-Q متقدم في 65 الاختبارات (94٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.49 10.56
الجِدة 3 أبريل 2018 3 يناير 2018
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 75 واط

يحتوي Iris Plus Graphics 655 بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1050 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 135.2% أعلى،.

GeForce GTX 1050 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 655 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 331 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 655 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 251 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.