Iris Plus Graphics 655 ضد GeForce RTX 2070
درجة الأداء المجمعة
يتفوق GeForce RTX 2070 على Iris Plus Graphics 655 بنسبة هائلة 896 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 647 | 83 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.92 | 31.19 |
| البنيان | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Turing (2018−2021) |
| اسم رمز GPU | Kaby Lake GT3e | Turing TU106 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 1 سبتمبر 2017 ( منذ6 سنوات) | 27 أغسطس 2018 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $499 |
| السعر الحالي | $999 | $309 (0.6x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 2070 له قيمة 3290٪ أفضل للمال من Iris Plus Graphics 655.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 48 | 2304 |
| سرعة الساعة الأساسية | 300 MHz | 1410 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1200 MHz | 1620 MHz |
| عدد الترانزستورات | 189 million | 10,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 175 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 50.40 | 233.3 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Iris Plus Graphics 655 و GeForce RTX 2070 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 229 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR3/DDR4 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 448.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| دعم تقنية G-SYNC | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | لايوجد بيانات | + |
| Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
| CUDA | لايوجد بيانات | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 2070 يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 896٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce RTX 2070 يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 830% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 2070 يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 980% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 2070 يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 414% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 2070 يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 1069% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 2070 يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 790% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
GeForce RTX 2070 يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 210% في 3DMark Ice Storm GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 23
−465%
| 130
+465%
|
| 1440p | 4
−2025%
| 85
+2025%
|
| 4K | 15
−327%
| 64
+327%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1540%
|
164
+1540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−786%
|
124
+786%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1380%
|
148
+1380%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1540%
|
164
+1540%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−1116%
|
231
+1116%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−717%
|
140−150
+717%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1460%
|
156
+1460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Far Cry 5 | 16
−481%
|
93
+481%
|
| Far Cry New Dawn | 5
−1940%
|
102
+1940%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
| Hitman 3 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−1207%
|
196
+1207%
|
| Metro Exodus | 10
−890%
|
99
+890%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−538%
|
51
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1336%
|
158
+1336%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−1290%
|
139
+1290%
|
| Metro Exodus | 9
−900%
|
90
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1350%
|
87
+1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 82 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 41 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Metro Exodus | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 655 و RTX 2070 في الألعاب الشعبية:
- RTX 2070 هو 465 أسرع في 1080p
- RTX 2070 هو 2025 أسرع في 1440p
- RTX 2070 هو 327 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Far Cry New Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، RTX 2070 أسرع 7500٪ من Iris Plus Graphics 655.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 2070 تجاوز Iris Plus Graphics 655 في كل 65 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 4.20 | 41.82 |
| الجِدة | 1 سبتمبر 2017 | 27 أغسطس 2018 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 175 واط |
GeForce RTX 2070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 655 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Iris Plus Graphics 655 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 2070 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
