Iris Plus Graphics 650 ضد Iris Plus Graphics 645

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655
VS
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 655

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Plus Graphics 650 و Iris Plus Graphics 645، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Plus Graphics 650
2017
32 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.52
+2.3%

يتفوق Iris Plus Graphics 650 على Iris Plus Graphics 645 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء665674
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.9220.45
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUKaby Lake GT3eCoffee Lake GT3e
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)7 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384384
سرعة الساعة الأساسية300 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1050 MHz
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm++14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج55.2050.40
أداء النقطة العائمة0.8832 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs66
TMUs4848

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusRing Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4نظام مشترك
الذاكرة القصوى32 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics 650 4.52
+2.3%
Iris Plus Graphics 645 4.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 650 1757
+2.2%
Iris Plus Graphics 645 1719

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 650 2762
Iris Plus Graphics 645 2985
+8.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics 650 1698
Iris Plus Graphics 645 1893
+11.5%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 650 555
+0.9%
Iris Plus Graphics 645 550

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
−18.2%
26
+18.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+1.4%
70−75
−1.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 30
+3.4%
29
−3.4%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 8
−75%
14−16
+75%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 25
−8%
27
+8%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 650 و Iris Plus Graphics 645 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Plus Graphics 645 هو 18 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون Iris Plus Graphics 650 أسرع 25 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Plus Graphics 645 أسرع 75 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Plus Graphics 650 متقدم في 13 الاختبارات (21٪)
  • Iris Plus Graphics 645 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 47 الاختبارات (76٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.52 4.42
الجِدة 3 يناير 2017 7 أكتوبر 2019

يحتوي Iris Plus Graphics 650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.3% أعلى،

أما Iris Plus Graphics 645، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Iris Plus Graphics 650 وIris Plus Graphics 645.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
ضد
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
ضد
GTX 670M GeForce GTX 670M
Pro 580 Pro 580
ضد
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
ضد
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
ضد
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
ضد
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
GTX 1650 GTX 1650
ضد
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
RTX 4090 RTX 4090
ضد
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
GT 750M GT 750M
ضد
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
GeForce 940MX 940MX
ضد
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
GT 650M GT 650M
ضد
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
ضد
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 98 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 645 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics 650 أو Iris Plus Graphics 645، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.