UHD Graphics 605 ضد Iris Plus Graphics 645

#إعلان 
اشتر من أمازون
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 Mobile
VS
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين UHD Graphics 605 و Iris Plus Graphics 645، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

UHD Graphics 605
2017
5 Watt
1.01

يتفوق Iris Plus Graphics 645 على UHD Graphics 605 بنسبة هائلة 280 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1082675
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة16.0920.39
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUGemini Lake GT1.5Coffee Lake GT3e
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 ديسمبر 2017 ( منذ7 سنوات)7 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA144384
سرعة الساعة الأساسية200 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة750 MHz1050 MHz
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)5 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج13.5050.40
أداء النقطة العائمة0.216 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs36
TMUs1848

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusRing Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة القصوىنظام مشتركنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 605 1.01
Iris Plus Graphics 645 3.84
+280%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 605 453
Iris Plus Graphics 645 1719
+279%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 605 648
Iris Plus Graphics 645 2985
+361%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics 605 454
Iris Plus Graphics 645 1893
+317%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 605 113
Iris Plus Graphics 645 550
+387%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD12
−117%
26
+117%
1440p24
−275%
90−95
+275%
4K15
−267%
55−60
+267%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−233%
10−11
+233%
Battlefield 5 0−1 16−18
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Fortnite 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 4 6−7
−217%
18−20
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Valorant 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−233%
10−11
+233%
Battlefield 5 0−1 16−18
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−185%
70−75
+185%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 7
−314%
29
+314%
Fortnite 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 4 6−7
−217%
18−20
+217%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%
Valorant 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 16−18
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 7
−286%
27
+286%
Forza Horizon 4 6−7
−217%
18−20
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 1
−1100%
12−14
+1100%
Valorant 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−433%
30−35
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−191%
30−35
+191%
Valorant 2−3
−2150%
45−50
+2150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 0−1 14−16
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 605 و Iris Plus Graphics 645 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Plus Graphics 645 هو 117 أسرع في 1080p
  • Iris Plus Graphics 645 هو 275 أسرع في 1440p
  • Iris Plus Graphics 645 هو 267 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Iris Plus Graphics 645 أسرع 2150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Plus Graphics 645 متقدم في 39 الاختبارات (74٪)
  • هناك تعادل في 14 الاختبارات (26٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.01 3.84
الجِدة 11 ديسمبر 2017 7 أكتوبر 2019
قوة التصميم الحراري (TDP) 5 واط 15 واط

يحتوي UHD Graphics 605 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Plus Graphics 645، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 280.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Iris Plus Graphics 645 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 605 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
ضد
GT 720M GeForce GT 720M
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
ضد
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
ضد
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
ضد
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
ضد
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
ضد
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
ضد
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
ضد
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
ضد
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
Radeon 620 Radeon 620
ضد
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
Radeon 610 Radeon 610
ضد
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
RX 5300M Radeon RX 5300M
ضد
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
ضد
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.6 841 أصوات

قيم UHD Graphics 605 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 645 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 605 أو Iris Plus Graphics 645، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.