UHD Graphics P630 ضد Iris Plus Graphics 645

#إعلان 
اشتر من أمازون
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics P630 مع Iris Plus Graphics 645، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics P630
2017
15 Watt
6.39
+43.6%

يتفوق UHD Graphics P630 على Iris Plus Graphics 645 بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء571662
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانGen. 9.5 (2017)Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
اسم رمز GPUCoffee-Lake-GT2Kaby Lake GT3e
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)10 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2448
سرعة الساعة الأساسية300 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz1150 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج28.8050.40
أداء النقطة العائمة0.4608 gflops0.8064 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x1
عرضIGPلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتDDR3, DDR4
الذاكرة القصوىنظام مشتركنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bitلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.11.1.103

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics P630 6.39
+43.6%
Iris Plus Graphics 645 4.45

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics P630 2465
+43.7%
Iris Plus Graphics 645 1715

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35−40
+40%
25
−40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 4−5
−125%
9−10
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−275%
14−16
+275%
Watch Dogs: Legion 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 4−5
−125%
9−10
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−275%
14−16
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 4−5
−125%
9−10
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−275%
14−16
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 2−3
−350%
9−10
+350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics P630 و Iris Plus Graphics 645 في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics P630 هو 40 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Plus Graphics 645 أسرع 350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Plus Graphics 645 متقدم في 29 الاختبارات (48٪)
  • هناك تعادل في 32 الاختبارات (52٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 6.39 4.45
الجِدة 1 أكتوبر 2017 10 يوليو 2019

يحتوي UHD Graphics P630 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.6% أعلى،

أما Iris Plus Graphics 645، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

UHD Graphics P630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 645 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics P630 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Plus Graphics 645 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
GT 1030 GeForce GT 1030
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
R2 (Stoney Ridge) Radeon R2 (Stoney Ridge)
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
Quadro 1000M Quadro 1000M
Quadro P2200 Quadro P2200
ضد
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
Quadro P2200 Quadro P2200
ضد
H100 PCIe H100 PCIe
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
ضد
ATI 7500 LE Radeon 7500 LE
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
ضد
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
ضد
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 50 أصوات

قيم UHD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 114 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 645 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.