HD Graphics 620 ضد Radeon RX 7800 XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا HD Graphics 620 مع Radeon RX 7800 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 620
2016
32 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.43

يتفوق RX 7800 XT على HD Graphics 620 بنسبة هائلة 2499 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء84130
الترتيب حسب الشعبية6340
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات68.04
كفاءة الطاقة11.1116.46
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUKaby Lake GT2Navi 32
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1923840
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1295 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz2430 MHz
عدد الترانزستورات189 million28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm++5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt263 Watt
معدل تعبئة النسيج24.00583.2
أداء النقطة العائمة0.384 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs396
TMUs24240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
الذاكرة القصوى32 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات624.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan+1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 620 2.43
RX 7800 XT 63.15
+2499%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 620 935
RX 7800 XT 24336
+2503%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 620 1509
RX 7800 XT 65611
+4249%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 620 5803
RX 7800 XT 134322
+2215%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 620 934
RX 7800 XT 49707
+5222%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 620 7725
RX 7800 XT 202773
+2525%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

HD Graphics 620 79067
RX 7800 XT 745990
+843%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD13
−1562%
216
+1562%
1440p4−5
−2950%
122
+2950%
4K2−3
−3400%
70
+3400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.31
1440pلايوجد بيانات4.09
4Kلايوجد بيانات7.13

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−5060%
258
+5060%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−2125%
178
+2125%
Battlefield 5 3−4
−6533%
190−200
+6533%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1800%
110−120
+1800%
Cyberpunk 2077 5−6
−3760%
193
+3760%
Far Cry 5 6
−1783%
110−120
+1783%
Far Cry New Dawn 6−7
−2417%
150−160
+2417%
Forza Horizon 4 25
−820%
230−240
+820%
Hitman 3 7−8
−1671%
120−130
+1671%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1065%
230−240
+1065%
Metro Exodus 1−2
−15400%
150−160
+15400%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Shadow of the Tomb Raider 14
−1729%
250−260
+1729%
Watch Dogs: Legion 35−40
−305%
150−160
+305%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−3163%
261
+3163%
Battlefield 5 3−4
−6533%
190−200
+6533%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1800%
110−120
+1800%
Cyberpunk 2077 5−6
−3120%
161
+3120%
Far Cry 5 4−5
−2725%
110−120
+2725%
Far Cry New Dawn 6−7
−2417%
150−160
+2417%
Forza Horizon 4 10−12
−1991%
230−240
+1991%
Hitman 3 7−8
−1671%
120−130
+1671%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1065%
230−240
+1065%
Metro Exodus 1−2
−15400%
150−160
+15400%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−3518%
398
+3518%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−780%
130−140
+780%
Watch Dogs: Legion 35−40
−305%
150−160
+305%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1525%
130
+1525%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1800%
110−120
+1800%
Cyberpunk 2077 5−6
−2860%
148
+2860%
Far Cry 5 4−5
−2725%
110−120
+2725%
Forza Horizon 4 10−12
−1918%
222
+1918%
Hitman 3 7−8
−1671%
120−130
+1671%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1270%
274
+1270%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2991%
340
+2991%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1438%
200
+1438%
Watch Dogs: Legion 35−40
−292%
145
+292%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2260%
110−120
+2260%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Far Cry New Dawn 4−5
−2350%
95−100
+2350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−5850%
119
+5850%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−7300%
70−75
+7300%
Cyberpunk 2077 1−2
−9600%
97
+9600%
Far Cry 5 3−4
−2333%
70−75
+2333%
Hitman 3 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Horizon Zero Dawn 7−8
−3000%
217
+3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−7250%
147
+7250%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1579%
230−240
+1579%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2000%
100−110
+2000%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 70−75
Far Cry New Dawn 1−2
−6000%
60−65
+6000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−4350%
89
+4350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7100%
72
+7100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry 5 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Watch Dogs: Legion 0−1 67

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2033%
60−65
+2033%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 222
+0%
222
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 181
+0%
181
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 158
+0%
158
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 124
+0%
124
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 148
+0%
148
+0%
Shadow of the Tomb Raider 243
+0%
243
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+0%
118
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 4 164
+0%
164
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 620 و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7800 XT هو 1562 أسرع في 1080p
  • RX 7800 XT هو 2950 أسرع في 1440p
  • RX 7800 XT هو 3400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 15400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7800 XT متقدم في 56 الاختبارات (80٪)
  • هناك تعادل في 14 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.43 63.15
الجِدة 30 أغسطس 2016 25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 32 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 263 واط

يحتوي HD Graphics 620 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1653.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2498.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 620 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7800 XT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 2683 أصوات

قيم HD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2942 أصوات

قيم Radeon RX 7800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.