HD Graphics 620 ضد Radeon RX 7900 XT

المركز في تصنيف الأداء	840	14
الترتيب حسب الشعبية	63	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	37.69
كفاءة الطاقة	11.18	17.27
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	Navi 31
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	3 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	5376
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1387 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	2394 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.00	804.4
أداء النقطة العائمة	0.384 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	3	192
TMUs	24	336
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	276 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	800.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	+	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 620 2.43

RX 7900 XT 75.10
+2991%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 620 935

RX 7900 XT 28945
+2996%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 620 1509

RX 7900 XT 75896
+4931%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 620 5803

RX 7900 XT 142489
+2355%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 620 934

RX 7900 XT 63712
+6721%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 620 7725

RX 7900 XT 259707
+3262%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

HD Graphics 620 79067

RX 7900 XT 737404
+833%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

HD Graphics 620 12

RX 7900 XT 347
+2816%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

HD Graphics 620 27

RX 7900 XT 342
+1191%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

HD Graphics 620 3

RX 7900 XT 373
+10871%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

HD Graphics 620 13

RX 7900 XT 481
+3629%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

HD Graphics 620 12

RX 7900 XT 176
+1430%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

HD Graphics 620 4

RX 7900 XT 288
+7285%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

HD Graphics 620 6

RX 7900 XT 278
+4612%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	13 −1477%	205 +1477%
1440p	4−5 −3225%	133 +3225%
4K	2−3 −4200%	86 +4200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.39
1440p	لايوجد بيانات	6.76
4K	لايوجد بيانات	10.45

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−4640%

237
+4640%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1813%	150−160 +1813%
Battlefield 5	3−4 −7900%	240−250 +7900%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Cyberpunk 2077	5−6 −4140%	212 +4140%
Far Cry 5	6 −1867%	110−120 +1867%
Far Cry New Dawn	6−7 −2983%	180−190 +2983%
Forza Horizon 4	25 −876%	240−250 +876%
Hitman 3	7−8 −1743%	120−130 +1743%
Horizon Zero Dawn	20−22 −1240%	260−270 +1240%
Metro Exodus	1−2 −15400%	150−160 +15400%
Red Dead Redemption 2	5−6 −2360%	120−130 +2360%
Shadow of the Tomb Raider	14 −2186%	300−350 +2186%
Watch Dogs: Legion	35−40 −314%	150−160 +314%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1813%	150−160 +1813%
Battlefield 5	3−4 −7900%	240−250 +7900%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Cyberpunk 2077	5−6 −3700%	190 +3700%
Far Cry 5	4−5 −2850%	110−120 +2850%
Far Cry New Dawn	6−7 −2983%	180−190 +2983%
Forza Horizon 4	10−12 −2118%	240−250 +2118%
Hitman 3	7−8 −1743%	120−130 +1743%
Horizon Zero Dawn	20−22 −1240%	260−270 +1240%
Metro Exodus	1−2 −15400%	150−160 +15400%
Red Dead Redemption 2	5−6 −2360%	120−130 +2360%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −4373%	492 +4373%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −980%	160−170 +980%
Watch Dogs: Legion	35−40 −314%	150−160 +314%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1813%	150−160 +1813%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Cyberpunk 2077	5−6 −3480%	179 +3480%
Far Cry 5	4−5 −2850%	110−120 +2850%
Forza Horizon 4	10−12 −2118%	240−250 +2118%
Hitman 3	7−8 −1743%	120−130 +1743%
Horizon Zero Dawn	20−22 −1650%	350 +1650%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −3755%	424 +3755%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1938%	265 +1938%
Watch Dogs: Legion	35−40 −314%	150−160 +314%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−2360%

120−130
+2360%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −4050%	160−170 +4050%
Far Cry New Dawn	4−5 −2700%	110−120 +2700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −4350%	85−90 +4350%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −8100%	80−85 +8100%
Cyberpunk 2077	1−2 −12100%	122 +12100%
Far Cry 5	3−4 −2700%	80−85 +2700%
Hitman 3	7−8 −1457%	100−110 +1457%
Horizon Zero Dawn	7−8 −3857%	277 +3857%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −6800%	130−140 +6800%
Watch Dogs: Legion	14−16 −1614%	240−250 +1614%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−2300%

120−130
+2300%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	85−90
Far Cry New Dawn	1−2 −6800%	65−70 +6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −3050%	60−65 +3050%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −6000%	60−65 +6000%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −5100%	50−55 +5100%
Far Cry 5	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Watch Dogs: Legion	0−1	50−55

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−2700%

80−85
+2700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla

130−140

+0%

130−140

+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla

130−140

+0%

130−140

+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

130−140

+0%

130−140

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
Metro Exodus	141 +0%	141 +0%
Shadow of the Tomb Raider	325 +0%	325 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	65−70 +0%	65−70 +0%
Horizon Zero Dawn	220−230 +0%	220−230 +0%
Metro Exodus	120−130 +0%	120−130 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	159 +0%	159 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	60 +0%	60 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Shadow of the Tomb Raider	173 +0%	173 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 620 و RX 7900 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XT هو 1477 أسرع في 1080p
RX 7900 XT هو 3225 أسرع في 1440p
RX 7900 XT هو 4200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 7900 XT أسرع 15400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XT متقدم في 56 الاختبارات (80٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.43	75.10
الجِدة	30 أغسطس 2016	3 نوفمبر 2022
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	300 واط

يحتوي HD Graphics 620 سعر 60 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1900% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2990.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 620 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7900 XT بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.