UHD Graphics 620 ضد Radeon RX 7800 XT

المركز في تصنيف الأداء	814	31
الترتيب حسب الشعبية	27	60
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	67.91
كفاءة الطاقة	12.32	16.53
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	Navi 32
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2017 ( منذ7 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	3840
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	2430 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	263 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.00	583.2
أداء النقطة العائمة	0.384 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	3	96
TMUs	24	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR3/DDR4	GDDR6
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	624.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 620 2.68

RX 7800 XT 63.03
+2252%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030

RX 7800 XT 24224
+2252%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 620 1744

RX 7800 XT 65611
+3662%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 620 7330

RX 7800 XT 134322
+1732%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics 620 1168

RX 7800 XT 49707
+4156%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 620 9324

RX 7800 XT 202773
+2075%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 620 88746

RX 7800 XT 745990
+741%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	13 −1554%	215 +1554%
1440p	16 −663%	122 +663%
4K	9 −700%	72 +700%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.32
1440p	لايوجد بيانات	4.09
4K	لايوجد بيانات	6.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −2091%	241 +2091%
Cyberpunk 2077	6 −4200%	258 +4200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 −1850%	110−120 +1850%
Counter-Strike 2	10−12 −1718%	200 +1718%
Cyberpunk 2077	7−8 −1271%	96 +1271%
Forza Horizon 4	10 −4780%	488 +4780%
Forza Horizon 5	2−3 −7900%	160−170 +7900%
Metro Exodus	6 −2750%	171 +2750%
Red Dead Redemption 2	9 −1178%	110−120 +1178%
Valorant	9 −3167%	290−300 +3167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −1850%	110−120 +1850%
Counter-Strike 2	10−12 −1382%	163 +1382%
Cyberpunk 2077	7−8 −1043%	80 +1043%
Dota 2	10 −1680%	178 +1680%
Far Cry 5	12 −842%	113 +842%
Fortnite	14−16 −1664%	240−250 +1664%
Forza Horizon 4	11 −3518%	398 +3518%
Forza Horizon 5	2−3 −7900%	160−170 +7900%
Grand Theft Auto V	5 −3460%	178 +3460%
Metro Exodus	3 −4800%	147 +4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −696%	210−220 +696%
Red Dead Redemption 2	10−11 −1050%	110−120 +1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1640%	170−180 +1640%
Valorant	2−3 −14600%	290−300 +14600%
World of Tanks	37 −654%	270−280 +654%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1850%	110−120 +1850%
Counter-Strike 2	10−12 −1255%	149 +1255%
Cyberpunk 2077	7−8 −957%	74 +957%
Dota 2	18 −2122%	400−450 +2122%
Far Cry 5	16−18 −663%	120−130 +663%
Forza Horizon 4	14 −2329%	340 +2329%
Forza Horizon 5	2−3 −7900%	160−170 +7900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −760%	210−220 +760%
Valorant	2−3 −14600%	290−300 +14600%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −13900%	140 +13900%
Grand Theft Auto V	1−2 −13900%	140 +13900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −821%	170−180 +821%
Red Dead Redemption 2	2−3 −3700%	75−80 +3700%
World of Tanks	18−20 −2256%	400−450 +2256%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −4250%	85−90 +4250%
Counter-Strike 2	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Cyberpunk 2077	4−5 −1100%	48 +1100%
Far Cry 5	7−8 −2186%	160−170 +2186%
Forza Horizon 4	1−2 −24200%	243 +24200%
Forza Horizon 5	3−4 −3767%	110−120 +3767%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2350%	147 +2350%
Valorant	9−10 −2733%	250−260 +2733%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −311%	35−40 +311%
Dota 2	16−18 −850%	152 +850%
Grand Theft Auto V	14−16 −913%	152 +913%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2886%	200−210 +2886%
Red Dead Redemption 2	1−2 −4900%	50−55 +4900%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −913%	152 +913%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −3950%	80−85 +3950%
Counter-Strike 2	9−10 −133%	21 +133%
Cyberpunk 2077	2−3 −1000%	22 +1000%
Dota 2	7 −2186%	160−170 +2186%
Far Cry 5	2−3 −5150%	100−110 +5150%
Fortnite	1−2 −9500%	95−100 +9500%
Forza Horizon 4	0−1	130
Forza Horizon 5	1−2 −7000%	70−75 +7000%
Valorant	2−3 −7150%	140−150 +7150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

148

+0%

148

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 620 و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7800 XT هو 1554 أسرع في 1080p
RX 7800 XT هو 663 أسرع في 1440p
RX 7800 XT هو 700 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 24200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7800 XT متقدم في 58 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.68	63.03
الجِدة	1 سبتمبر 2017	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	263 واط

يحتوي UHD Graphics 620 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1653.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2251.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 620 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7800 XT بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.