HD Graphics 6000 vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 6000 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает HD Graphics 6000 на целых 839% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 6000 и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 868 | 276 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 10.12 | 23.75 |
Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Broadwell GT3 | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 5 сентября 2014 (10 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 6000 и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 6000 и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
Частота ядра | 300 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 45.60 | 114.2 |
Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 6 | 32 |
TMUs | 48 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 6000 и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 6000 и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 6000 и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 6000 и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 6000 и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 6000 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 6000 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 15
−833%
| 140−150
+833%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Fortnite | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Valorant | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−455%
|
230−240
+455%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Dota 2 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Fortnite | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
Metro Exodus | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Valorant | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Dota 2 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Valorant | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 30−35 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1047%
|
170−180
+1047%
|
Valorant | 16−18
−971%
|
180−190
+971%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Valorant | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Dota 2 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так HD Graphics 6000 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 833% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.16 | 20.29 |
Новизна | 5 сентября 2014 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
У HD Graphics 6000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): производительность выше на 839.4%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у HD Graphics 6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 6000 предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.