HD Graphics 5600 ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين HD Graphics 5600 و Iris Xe Graphics G7 80EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 5600
2014
15 Watt
4.63

يتفوق Iris Xe Graphics G7 80EUs على HD Graphics 5600 بنسبة 62 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء683565
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة22.3019.35
البنيانGeneration 8.0 (2014−2015)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUBroadwell GT2Tiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19280
سرعة الساعة الأساسية300 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات1,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt28 Watt
معدل تعبئة النسيج25.20لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.4032 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs3لايوجد بيانات
TMUs24لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing Busلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12_1
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 5600 4.63
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.50
+62%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 5600 1431
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338
+273%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 5600 991
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4048
+308%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 5600 7757
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+183%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD12
−58.3%
19
+58.3%
1440p5−6
−80%
9
+80%
4K8−9
−75%
14
+75%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−63.2%
31
+63.2%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Dead Island 2 14−16
−121%
31
+121%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−44.4%
26
+44.4%
Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Dead Island 2 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Fortnite 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Forza Horizon 4 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Forza Horizon 5 12−14
−75%
21
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−50%
27−30
+50%
Valorant 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−49.4%
110−120
+49.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Dead Island 2 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Dota 2 35−40
+0%
39
+0%
Far Cry 5 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Fortnite 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Forza Horizon 4 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Forza Horizon 5 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−267%
22
+267%
Valorant 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9
+0%
Dead Island 2 14−16
+0%
14
+0%
Dota 2 35−40
+8.3%
36
−8.3%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Forza Horizon 4 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−267%
11
+267%
Valorant 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Grand Theft Auto V 5−6
−20%
6
+20%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Valorant 50−55
−68%
80−85
+68%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6
+100%
Dead Island 2 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 8−9
−50%
12
+50%
Forza Horizon 4 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
High Preset

Dead Island 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 6−7
Valorant 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dead Island 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
High Preset

Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 5600 و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 58 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 80 أسرع في 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 75 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD Graphics 5600 أسرع 58 بنسبة
  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • HD Graphics 5600 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 56 الاختبارات (89٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.63 7.50
الجِدة 5 سبتمبر 2014 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 28 واط

يحتوي HD Graphics 5600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.7% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 62% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 5600 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 5600
HD Graphics 5600
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 28 أصوات

قيم HD Graphics 5600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1001 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 5600 أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.