HD Graphics 5600 ضد UHD Graphics Xe G4 48EUs

المركز في تصنيف الأداء	606	664
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	26.86	11.17
البنيان	Generation 8.0 (2014−2015)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Broadwell GT2	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	48
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1450 MHz
عدد الترانزستورات	1,300 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.20	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.4032 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	3	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

Ring Bus

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 5600 5.06
+28.8%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3.93

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 5600 1431

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+145%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 5600 991

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+134%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 5600 7757

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+106%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−41.7%

17
+41.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike 2	24−27 −84%	46 +84%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	11 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +30%	10−11 −30%
Battlefield 5	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Counter-Strike 2	24−27 −16%	29 +16%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	16−18 +0%	16 +0%
Fortnite	30−35 +32%	24−27 −32%
Forza Horizon 4	24−27 +25%	20−22 −25%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	15 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Valorant	65−70 +80.6%	36 −80.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +30%	10−11 −30%
Battlefield 5	21−24 +43.8%	16 −43.8%
Counter-Strike 2	24−27 +257%	7 −257%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +272%	25 −272%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Dota 2	45−50 +73.1%	26 −73.1%
Far Cry 5	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Fortnite	30−35 +32%	24−27 −32%
Forza Horizon 4	24−27 +25%	20−22 −25%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Grand Theft Auto V	18−20 +90%	10 −90%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −150%	15 +150%
Valorant	65−70 +16.1%	55−60 −16.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14 −64.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Dota 2	45−50 +87.5%	24 −87.5%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Forza Horizon 4	24−27 +25%	20−22 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −167%	8 +167%
Valorant	65−70 +16.1%	55−60 −16.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+32%

24−27

−32%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Grand Theft Auto V	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Valorant	60−65 +34.8%	45−50 −34.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 5600 و UHD Graphics Xe G4 48EUs في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics Xe G4 48EUs هو 42 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD Graphics 5600 أسرع 272 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics Xe G4 48EUs أسرع 167 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 5600 متقدم في 51 اختبارًا (88٪)
UHD Graphics Xe G4 48EUs متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.06	3.93
الجِدة	5 سبتمبر 2014	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	28 واط

يحتوي HD Graphics 5600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28.8% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.7% من استهلاك الطاقة،

أما UHD Graphics Xe G4 48EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

HD Graphics 5600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 5600

UHD Graphics Xe G4 48EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 5600

ضد

Radeon HD 6970M

UHD Graphics Xe G4 48EUs

ضد

Iris Plus Graphics 650

HD Graphics 5600

ضد

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Graphics

ضد

HD Graphics 5600

GeForce GTX 1650 GDDR6

Iris Xe Graphics G7 80EUs

ضد

HD Graphics 5600

GeForce RTX 3070 Ti

ضد

HD Graphics 5600

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce RTX 3060 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 28 أصوات

قيم HD Graphics 5600 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 510 أصوات

قيم UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 5600 أو UHD Graphics Xe G4 48EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: