HD Graphics 2000 ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين HD Graphics 2000 و Iris Xe Graphics G7 80EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 2000
2011
0.55

يتفوق Iris Xe Graphics G7 80EUs على HD Graphics 2000 بنسبة هائلة 1276 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1219530
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10073
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات18.61
البنيانGeneration 6.0 (2011)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUSandy Bridge GT1Tiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4880
سرعة الساعة الأساسية850 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع32 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown28 Watt
معدل تعبئة النسيج8.100لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.1296 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs1لايوجد بيانات
TMUs6لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12_1
نموذج تظليل4.1لايوجد بيانات
OpenGL3.1لايوجد بيانات
OpenCLN/Aلايوجد بيانات
VulkanN/A-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 2000 0.55
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+1276%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 2000 896
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+2326%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD11
−72.7%
19
+72.7%
1440p0−110
4K1−2
−1400%
15
+1400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14
+600%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12
+500%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30
+400%
Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10
+25%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5
+150%
Far Cry 5 7−8
−271%
26
+271%
Fortnite 0−1 45−50
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−663%
60−65
+663%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−360%
21−24
+360%
World of Tanks 16−18
−619%
110−120
+619%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5
−60%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4
+100%
Far Cry 5 7−8
−371%
30−35
+371%
Forza Horizon 4 6−7
−233%
20
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−663%
60−65
+663%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1233%
40−45
+1233%
World of Tanks 1−2
−5400%
55−60
+5400%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10
+400%
Valorant 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−2100%
21−24
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Valorant 1−2
−600%
7−8
+600%

Full HD
Low Preset

Elden Ring 18
+0%
18
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Valorant 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 22
+0%
22
+0%
Elden Ring 17
+0%
17
+0%
Grand Theft Auto V 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 17
+0%
17
+0%
Valorant 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 36
+0%
36
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 6
+0%
6
+0%
Elden Ring 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Elden Ring 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 2000 و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 73 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 1400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD Graphics 2000 أسرع 60 بنسبة
  • في World of Tanks، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 5400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • HD Graphics 2000 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 32 الاختبارات (52٪)
  • هناك تعادل في 28 الاختبارات (46٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.55 7.57
الجِدة 1 فبراير 2011 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 32 nm 10 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1276.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2000 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 1354 أصوات

قيم HD Graphics 2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 932 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.