Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد HD Graphics 5600

المركز في تصنيف الأداء	698	679
الترتيب حسب الشعبية	38	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.72	22.29
البنيان	Vega (2017−2020)	Generation 8.0 (2014−2015)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	Broadwell GT2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	5 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	192
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1050 MHz
عدد الترانزستورات	9,800 million	1,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	57.60	25.20
أداء النقطة العائمة	1.843 TFLOPS	0.4032 TFLOPS
ROPs	8	3
TMUs	32	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	Ring Bus
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.37

HD Graphics 5600 4.70
+7.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

HD Graphics 5600 1868
+7.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+149%

HD Graphics 5600 1431

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+140%

HD Graphics 5600 991

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+103%

HD Graphics 5600 7757

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 +50%	12 −50%
4K	10 +0%	10−12 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	9 +0%	9−10 +0%
Dead Island 2	17 +21.4%	14−16 −21.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Counter-Strike 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	9 +0%	9−10 +0%
Dead Island 2	14 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Fortnite	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 5	17 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Valorant	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −88.1%	75−80 +88.1%
Cyberpunk 2077	6 −50%	9−10 +50%
Dead Island 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	38 −2.6%	35−40 +2.6%
Far Cry 5	10 −40%	14−16 +40%
Fortnite	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Forza Horizon 4	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Grand Theft Auto V	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Metro Exodus	7 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6 −117%
Valorant	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	5 −80%	9−10 +80%
Dead Island 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	35 −11.4%	35−40 +11.4%
Far Cry 5	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	23 +9.5%	21−24 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +167%	3 −167%
Valorant	15 −287%	55−60 +287%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−170%

27−30
+170%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Valorant	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dead Island 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High Preset

Dead Island 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dead Island 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	15 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	9 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و HD Graphics 5600 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 50 أسرع في 1080p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 500 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD Graphics 5600 أسرع 287 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 13 الاختبارات (21٪)
HD Graphics 5600 متقدم في 35 الاختبارات (56٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.37	4.70
الجِدة	26 أكتوبر 2017	5 سبتمبر 2014

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات

أما HD Graphics 5600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.6% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) وHD Graphics 5600.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

HD Graphics 5600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

UHD Graphics Xe G4 48EUs

HD Graphics 5600

ضد

HD Graphics 530

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RX Vega 11 Embedded

Quadro RTX 6000 Passive

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Radeon R6 (Carrizo)

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon R6 (Kaveri)

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon R2 (Stoney Ridge)

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

HD Graphics (Sandy Bridge)

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon HD 7480D

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

M3 Pro 18-Core GPU

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon R4 (Stoney Ridge)

ضد

Iris Xe Graphics G7 96EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 1652 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

2.7 28 أصوات

قيم HD Graphics 5600 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أو HD Graphics 5600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: