HD Graphics 400 (Braswell): المواصفات والاختبارات

VS

تقييم الأداء التراكمي

يوفر HD Graphics 400 (Braswell) أداءً ضعيفًا في الألعاب والأداء القياسي عند 0.38% من 0.38% من أداء المتصدر وهو GeForce RTX 5090 D.

خلاصة

بدأت في بيع HD Graphics 400 (Braswell) 1 أبريل 2016. هذه بطاقة دفتر ملاحظات معمارية Gen. 8 تعتمد على عملية التصنيع 14 nm وتهدف بشكل أساسي إلى الاستخدام المكتبي.

التفاصيل الرئيسية

بعض الحقائق الأساسية حول HD Graphics 400 (Braswell): الهندسة المعمارية وقطاع السوق وتاريخ الإصدار وما إلى ذلك.

المركز في تصنيف الأداء1255
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100
البنيانGen. 8 (2015−2016)
اسم رمز GPUBraswell
شريحة من السوقحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

HD Graphics 400 (Braswell) معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل وساعة GPU الأساسية وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن أداء HD Graphics 400 (Braswell) ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، يجب أن تأخذ في الاعتبار نتائج اختبار الأداء والألعاب.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12من 21760 (GeForce RTX 5090 D)
سرعة الساعة الأساسية320 MHzمن 2670 MHz (Arc B580)
زيادة سرعة الساعة640 MHzمن 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nmمن 3 nm (Arc Graphics 140V)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة على HD Graphics 400 (Braswell): نوعها وحجمها وناقلها وساعتها وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات ليس لها ذاكرة مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام بدلاً من ذلك.

عرض ناقل الذاكرة64/128 Bitمن 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
الذاكرة المشتركة +

توافق API و SDK

تم إدراج HD Graphics 400 (Braswell) APIs المدعومة ، بما في ذلك إصداراتها.

DirectX11.2

أداء معياري

الأداء المعياري لغير الألعاب لـ HD Graphics 400 (Braswell).  لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 400 (Braswell) 0.38

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 400 (Braswell) 349

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 400 (Braswell) 218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 400 (Braswell) 1841

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

HD Graphics 400 (Braswell) 20277

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة HD Graphics 400 (Braswell) للألعاب.  يتم قياس نتائج معايير الألعاب الخاصة في الإطارات في الثانية.  يتم تضمين المقارنات مع متطلبات نظام اللعبة ، ولكن تذكر أن المتطلبات الرسمية في بعض الأحيان قد تعكس الواقع بشكل غير دقيق.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الحديثة الشائعة عبر درجات دقة مختلفة:

Full HD8

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
Cyberpunk 2077 1−2

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
Cyberpunk 2077 1−2
Forza Horizon 4 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
Valorant 27−30

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
Cyberpunk 2077 1−2
Dota 2 10−11
Forza Horizon 4 3−4
Metro Exodus 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
Valorant 27−30

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
Dota 2 10−11
Forza Horizon 4 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
Valorant 27−30

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1
Forza Horizon 4 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
Valorant 3−4

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3

أقرب المنافسين

الأداء الكلي HD Graphics 400 (Braswell) مقارنة بأقرب المنافسين بين بطاقات الفيديو للكمبيوتر المحمول.


وحدات معالجة الرسومات المماثلة

فيما يلي توصيتنا الخاصة بالعديد من بطاقات الرسومات التي تكون قريبة إلى حد ما في الأداء من تلك التي تمت مراجعتها.

المعالجات الموصى بها

يتم استخدام هذه المعالجات بشكل شائع مع HD Graphics 400 (Braswell) وفقًا لإحصائياتنا.

جميع المقارنات مع HD Graphics 400 (Braswell)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقة الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.1 246 أصوات

قيم HD Graphics 400 (Braswell) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك إبداء رأيك حول HD Graphics 400 (Braswell)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.