HD Graphics 2500 ضد GeForce RTX 3050 6 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين HD Graphics 2500 و GeForce RTX 3050 6 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 2500
2012
0.69

يتفوق RTX 3050 6 GB على HD Graphics 2500 بنسبة هائلة 3922 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1175201
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10024
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات76.18
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات27.15
البنيانGeneration 7.0 (2012−2013)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUIvy Bridge GT1GA107
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2012 ( منذ12 سنوات)2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA482304
سرعة الساعة الأساسية650 MHz1042 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1470 MHz
عدد الترانزستورات392 million8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown70 Watt
معدل تعبئة النسيج6.900105.8
أداء النقطة العائمة0.1104 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs132
TMUs672
Tensor Coresلايوجد بيانات72
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.06.7
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD7
−3900%
280−290
+3900%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات0.64

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3900%
120−130
+3900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3900%
160−170
+3900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Far Cry New Dawn 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Hitman 3 5−6
−3900%
200−210
+3900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−3536%
400−450
+3536%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3900%
240−250
+3900%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3900%
1200−1250
+3900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3900%
160−170
+3900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Far Cry New Dawn 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Hitman 3 5−6
−3900%
200−210
+3900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−3536%
400−450
+3536%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3900%
240−250
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−3900%
400−450
+3900%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3900%
1200−1250
+3900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3900%
160−170
+3900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Hitman 3 5−6
−3900%
200−210
+3900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−3536%
400−450
+3536%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3900%
240−250
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−3900%
400−450
+3900%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3900%
1200−1250
+3900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3900%
40−45
+3900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Far Cry 5 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Hitman 3 6−7
−3900%
240−250
+3900%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Watch Dogs: Legion 2−3
−3900%
80−85
+3900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3900%
120−130
+3900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3900%
80−85
+3900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 2500 و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 6 GB هو 3900 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.69 27.75
الجِدة 1 أبريل 2012 2 فبراير 2024
العملية التكنولوجية 22 nm 8 nm

يحتوي RTX 3050 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3921.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 175%

GeForce RTX 3050 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2500 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 1408 أصوات

قيم HD Graphics 2500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1180 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.