HD Graphics 2500 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan HD Graphics 2500 dengan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 6 GB mengungguli HD Graphics 2500 dengan selisih 3897% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 2500 dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1180 | 199 |
Posisi berdasarkan popularitas | 98 | 35 |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 75.49 |
Arsitektur | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | Ivy Bridge GT1 | GA107 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 1 April 2012 (12 tahun lalu) | 2 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $179 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 2500 dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 2500 dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 6 | 2304 |
Clockspeed core | 650 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1470 MHz |
Jumlah transistor | 392 million | 8,700 million |
Proses teknologi | 22 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | unknown | 70 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 6.900 | 105.8 |
Performa floating-point | 0.1104 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 2500 dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | tidak ada data | 242 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 2500 dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 6 GB |
Lebar memori bus | 64/128 Bit | 96 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 14 GB/s |
Bandwidth memori | tidak ada data | 168.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 2500 dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung HD Graphics 2500 dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Performa game
Hasil HD Graphics 2500 dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 8
−3650%
| 300−350
+3650%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Hitman 3 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−3733%
|
1150−1200
+3733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Hitman 3 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−3733%
|
1150−1200
+3733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Hitman 3 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−3733%
|
1150−1200
+3733%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Hitman 3 | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Beginilah cara HD Graphics 2500 dan RTX 3050 6 GB bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 6 GB adalah 3650% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.69 | 27.58 |
Kebaruan | 1 April 2012 | 2 Februari 2024 |
Proses teknologi | 22 nm | 8 nm |
RTX 3050 6 GB memiliki skor performa agregat 3897.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, dan memiliki 175% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3050 6 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 2500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 2500 dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 3050 6 GB untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 2500 dan GeForce RTX 3050 6 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.