HD Graphics 2500 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Kumulative Bewertung der Wirksamkeit
Wir haben HD Graphics 2500 und GeForce RTX 3050 6 GB miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3050 6 GB übertrifft HD Graphics 2500 um satte 3940%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 2500 und GeForce RTX 3050 6 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1182 | 207 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 21 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 75.66 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 27.31 |
| Architektur | Generation 7.0 (2012−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Ivy Bridge GT1 | GA107 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2012 (12 Jahre vor) | 2 Februar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $179 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 2500 und GeForce RTX 3050 6 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 2500 und GeForce RTX 3050 6 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 2304 |
| Kernfrequenz | 650 MHz | 1042 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 1470 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 392 million | 8,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 22 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 6.900 | 105.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.1104 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 32 |
| TMUs | 6 | 72 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 72 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 18 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 2500 und GeForce RTX 3050 6 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 242 mm |
| Dicke | IGP | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf HD Graphics 2500 und GeForce RTX 3050 6 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 6 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 168.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 2500 und GeForce RTX 3050 6 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von HD Graphics 2500 und GeForce RTX 3050 6 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von HD Graphics 2500 und GeForce RTX 3050 6 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 8
−3650%
| 300−350
+3650%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 0.60 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Fortnite | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| World of Tanks | 12
−3650%
|
450−500
+3650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| World of Tanks | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Valorant | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Dota 2 | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| Valorant | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
So konkurrieren HD Graphics 2500 und RTX 3050 6 GB in beliebten Spielen:
- RTX 3050 6 GB ist 3650% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.67 | 27.07 |
| Neuheit | 1 April 2012 | 2 Februar 2024 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 8 nm |
RTX 3050 6 GB hat eine um 3940.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, und ein 175% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3050 6 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 2500 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 2500 und GeForce RTX 3050 6 GB haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
