HD Graphics 2500 vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o HD Graphics 2500 e o GeForce RTX 3050 6 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 6 GB supera o HD Graphics 2500 por um impressionante 3928% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 2500 e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1177 | 204 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 21 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 76.36 |
| Eficiência energética | sem dados | 27.37 |
| Arquitetura | Generation 7.0 (2012−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Ivy Bridge GT1 | GA107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2012 (12 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $179 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 2500 e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 2500 e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | 1042 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 1470 MHz |
| Quantidade de transistores | 392 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 6.900 | 105.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1104 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 32 |
| TMUs | 6 | 72 |
| Tensor Cores | sem dados | 72 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 18 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 2500 e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 2500 e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 96 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 168.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 2500 e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados HD Graphics 2500 e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 2500 e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
−3650%
| 300−350
+3650%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 0.60 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Elden Ring | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Elden Ring | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Fortnite | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| World of Tanks | 12
−3650%
|
450−500
+3650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| World of Tanks | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3806%
|
1250−1300
+3806%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Valorant | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Dota 2 | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| Valorant | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
É assim que HD Graphics 2500 e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 6 GB é 3650% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.69 | 27.79 |
| Novidade | 1 de Abril 2012 | 2 de Fevereiro 2024 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 8 nm |
O RTX 3050 6 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 3927.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, e um processo de litografia 175% mais avançado.
O GeForce RTX 3050 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 2500 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 2500 e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
