HD Graphics 2000 ضد Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	1283	420
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	93
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	66.65
البنيان	Generation 6.0 (2011)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	Sandy Bridge GT1	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)	31 يناير 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	512
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	8.100	83.17
أداء النقطة العائمة	0.1296 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	1	16
TMUs	6	32
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8
L0 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Motherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.1	6.8
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	2.1
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 2000 0.51

Radeon 760M 12.97
+2443%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 2000 213
عينات: 1

Radeon 760M 5448
+2458%

عينات: 1755

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 2000 896

Radeon 760M 33210
+3609%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	11 −164%	29 +164%
1440p	0−1	18

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−2900%

30
+2900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24 +2300%
Forza Horizon 4	4−5 −1300%	55−60 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −500%	45−50 +500%
Valorant	27−30 −322%	110−120 +322%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −982%	180−190 +982%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18 +1700%
Dota 2	10−12 −691%	85−90 +691%
Forza Horizon 4	4−5 −1300%	55−60 +1300%
Metro Exodus	0−1	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −500%	45−50 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −533%	38 +533%
Valorant	27−30 −322%	110−120 +322%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Dota 2	10−12 −691%	85−90 +691%
Forza Horizon 4	4−5 −1300%	55−60 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −500%	45−50 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −283%	23 +283%
Valorant	27−30 −322%	110−120 +322%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −433%	16 +433%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −4850%	95−100 +4850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −2200%	110−120 +2200%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 4	2−3 −1500%	30−35 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −850%	18−20 +850%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

27−30

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Valorant	3−4 −2300%	70−75 +2300%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−550%

12−14
+550%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−550%

12−14
+550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

105

+0%

105

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	77 +0%	77 +0%
Escape from Tarkov	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	33 +0%	33 +0%
Escape from Tarkov	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	36 +0%	36 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Escape from Tarkov	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	33 +0%	33 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Escape from Tarkov	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 2000 و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

Radeon 760M هو 164 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 760M أسرع 4850 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 760M متقدم في 28 الاختبارات (45٪)
هناك تعادل في 34 الاختبارات (55٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.51	12.97
الجِدة	1 فبراير 2011	31 يناير 2024
العملية التكنولوجية	32 nm	4 nm

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2443.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%

Radeon 760M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 2000 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 760M بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 2000

Radeon 760M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 760 Ti OEM

GeForce 7050 + nForce 630i

HD Graphics 2000

ضد

Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

HD Graphics 2000

ضد

RTX 5090 D

HD Graphics (Sandy Bridge)

ضد

HD 7500G

HD Graphics (Sandy Bridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 1449 أصوات

قيم HD Graphics 2000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 426 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 2000 أو Radeon 760M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: